新公司法与旧公司法在回购请求权方面的规定，主要存在以下区别：

1. 回购请求权的触发条件：

   • 旧公司法：回购请求权的触发条件相对较为严格，通常限于公司合并、分立等重大事项，且需要股东会作出特别决议。股东在特定情况下，如对公司合并、分立持有异议，可以要求公司回购其股份。
   • 新公司法：在保留原有触发条件的基础上，可能进一步拓宽了回购请求权的适用范围。例如，新公司法可能增加了对股东权益保护的相关条款，使得在更多情形下，股东可以行使回购请求权，如公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件等情形。

2. 回购请求权的行使程序：

   • 旧公司法：股东行使回购请求权通常需要遵循严格的程序，包括提出书面请求、等待公司回应、协商回购价格等步骤。这些程序可能相对繁琐，且缺乏明确的时限规定。
   • 新公司法：可能简化了回购请求权的行使程序，提高了效率。例如，新公司法可能规定了公司应在收到股东回购请求后的一定期限内作出回应，并明确了回购价格的确定方式，如通过独立第三方评估或双方协商确定等。

3. 回购请求权的法律后果：

   • 旧公司法：如果公司拒绝回购或股东与公司无法就回购价格达成一致，股东可能只能通过诉讼等途径解决争议，且诉讼结果具有不确定性。
   • 新公司法：可能加强了对股东回购请求权的保护，明确了公司拒绝回购或无法达成一致时的法律后果。例如，新公司法可能规定，在这种情况下，股东有权向法院提起诉讼，要求公司强制回购其股份，并明确了法院在审理此类案件时应遵循的原则和标准。

4. 回购请求权与公司治理的关系：

   • 旧公司法：回购请求权作为股东权益保护的一种手段，其与公司治理的关系可能相对较为松散。股东在行使回购请求权时，可能更多地关注个人利益，而较少考虑公司整体利益。
   • 新公司法：可能更加注重回购请求权与公司治理的协调。例如，新公司法可能规定，股东在行使回购请求权时，应充分考虑公司整体利益和其他股东的利益，避免对公司正常经营造成不利影响。同时，新公司法也可能加强了对公司董事、监事等高级管理人员的责任约束，要求他们在处理回购请求权相关事宜时，应履行忠实和勤勉义务。

法律建议：

• 对于股东而言，应充分了解新公司法下回购请求权的相关规定，以便在必要时行使自己的权利。同时，在行使回购请求权时，应遵循法定程序，确保自己的权益得到有效保护。
• 对于公司而言，应建立健全回购请求权处理机制，明确处理流程和责任分工。在收到股东回购请求时，应及时回应并协商处理，避免引发不必要的法律纠纷。

如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会尽我所能为你提供专业、全面的解答。