在涉及有林权证和没有林权证的土地纠纷案件中，法院的判决会综合多方面因素来考量，核心结论是法院会根据证据的充分性、合法性以及案件具体情况来判定土地权属，有林权证一方在证据充分合法时通常更易获支持，但无林权证一方若有其他充分证据也可能被认定权属，以下分情况详细说明：

有林权证一方证据充分合法时

1. 权属认定：林权证是法律上确认森林、林木和林地所有权或使用权的凭证。如果一方持有合法有效的林权证，且该林权证的取得程序合法，比如经过了合法的申请、审批、登记等流程，那么在土地纠纷中，法院一般会认定林权证上所记载的权属归该方所有。因为林权证具有公示公信的效力，它向社会表明了特定主体对特定林地的权利状态。
2. 判决结果：法院会判决驳回没有林权证一方的诉讼请求，确认有林权证一方对争议土地享有合法的权利。例如，在相邻的两块林地发生纠纷时，一方持有林权证，另一方无法提供有效的权属证明，法院就会依据林权证判定争议林地归持证方所有。

有林权证一方证据存在问题时

1. 权属存疑情况：虽然一方持有林权证，但如果该林权证的取得存在瑕疵，比如是通过欺诈、贿赂等不正当手段获得的，或者登记的内容与实际情况不符，如林地的面积、四至范围等登记错误。在这种情况下，林权证的证明力就会受到影响。
2. 判决结果：法院不会仅仅依据有瑕疵的林权证来判定土地权属。此时，法院会综合考虑其他证据，如双方的使用历史、当地的习俗、相关的证人证言等。如果无林权证一方能够提供充分的证据证明其对争议土地有合法的使用权益或所有权，法院可能会认定无林权证一方对部分或全部争议土地享有权利。例如，某块林地长期由无林权证一方实际经营管护，且有村里的老人可以证明该林地一直归其使用，法院可能会据此对权属作出有利于无林权证一方的判决。

没有林权证一方有充分证据时

1. 证据类型及作用：没有林权证的一方如果能够提供其他有效的证据来证明自己对争议土地的权利，这些证据可能包括历史上的土地契约、政府的相关文件、长期的使用和管理记录等。这些证据可以从不同角度证明无林权证一方对土地的占有、使用和收益等情况，形成完整的证据链。
2. 判决结果：法院会根据这些证据的真实性、合法性和关联性进行综合判断。如果这些证据能够充分证明无林权证一方对争议土地享有合法的权利，法院会判决确认其权属，而不单纯以是否有林权证来判定。比如，在一些农村地区，由于历史原因，部分林地没有及时办理林权证，但村民有祖辈流传下来的土地契约，并且一直对该林地进行耕种管理，在这种情况下，法院会尊重历史和实际情况，认定村民对林地享有权利。

在处理这类土地纠纷案件时，法院还会考虑土地的实际使用情况、是否涉及第三人利益、当地的政策法规等因素。如果你正面临这样的土地纠纷问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细、更有针对性的法律建议。