结论：微信聊天中表示“不用给了”事后反悔起诉，是否能获得支持，需根据具体情况判断，一般而言，若该表示构成有效的免除债务的意思表示，则起诉可能不会获得支持；若存在可撤销的情形或该表示并非真实意思表示，则起诉可能获得支持。以下从不同角度进行分析：
一、若微信聊天中的“不用给了”构成有效的免除债务的意思表示
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务免除是债权人单方处分债权的行为，只要债权人具有完全民事行为能力，且免除债务的意思表示真实、合法、有效，不违反法律法规的强制性规定或公序良俗，即可产生债务免除的法律效果。
- 微信聊天作为一种电子数据形式，在符合一定条件下（如能够证明聊天双方的身份、聊天内容的真实性等），可以作为证据使用。
分析：
- 如果在微信聊天中，债权人明确表示“不用给了”，且该表示是债权人的真实意思表示，没有受到欺诈、胁迫等不法因素的影响，同时债权人具有完全民事行为能力，那么该表示即构成有效的免除债务的意思表示。
- 在此情况下，债务人可以主张债务已经免除，债权人起诉要求债务人履行债务的，法院可能不会支持。
二、若微信聊天中的“不用给了”存在可撤销的情形或并非真实意思表示
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果债权人免除债务的意思表示存在重大误解、欺诈、胁迫等可撤销的情形，或者该表示并非债权人的真实意思表示（如被他人冒用身份进行聊天），则债权人可以在法定期限内请求法院或仲裁机构撤销该意思表示。
- 撤销后，该意思表示自始没有法律约束力，债权人仍有权要求债务人履行债务。
分析：
- 如果在微信聊天中，债权人表示“不用给了”是出于重大误解（如误以为债务已经清偿）、受到欺诈或胁迫等不法因素的影响，或者该表示并非债权人的真实意思表示（如账号被盗用），那么债权人可以在法定期限内请求撤销该意思表示。
- 撤销后，债权人起诉要求债务人履行债务的，法院可能会支持债权人的诉讼请求。
三、其他注意事项
证据收集：
- 如果债权人打算起诉要求债务人履行债务，需要收集充分的证据证明微信聊天中的“不用给了”并非其真实意思表示或存在可撤销的情形。
- 证据可以包括微信聊天记录的原始载体（如手机）、聊天记录的截图或公证、其他相关证据（如债务清偿的凭证、欺诈或胁迫的证据等）。
诉讼时效：
- 债权人起诉要求债务人履行债务的，还需要注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
- 债权人应当在诉讼时效期间内提起诉讼，否则可能会丧失胜诉权。
建议：如果您在微信聊天中表示了“不用给了”但事后反悔，或者您作为债务人遇到了类似的情况，建议您及时咨询专业律师，根据具体情况分析判断并采取相应的法律措施。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。