结论：政府是否需要赔偿，取决于堤防设计是否存在缺陷以及该缺陷与死亡结果之间是否存在因果关系。若设计确实存在不合理之处，且该不合理设计是导致人滑下死亡的重要原因，政府可能需要承担相应的赔偿责任。

分析如下：

1. 堤防设计合理性的判断：

   • 堤防设计需遵循相关的技术标准和规范，确保结构安全、使用便利。若台阶高度过高（如21公分）且宽度过窄（如6至8公分），可能不符合常规设计标准，存在安全隐患。
   • 判断设计是否合理，需考虑设计是否符合当时的科技水平、行业标准以及是否尽到了合理的注意义务。若设计明显偏离常规，且未采取必要的安全措施，可认定为设计不合理。

2. 因果关系的认定：

   • 即使堤防设计存在不合理之处，也需进一步证明该不合理设计与死亡结果之间存在直接的因果关系。即，若台阶设计合理，是否可以避免或减少此类事故的发生。
   • 因果关系的认定需综合考虑多种因素，包括但不限于台阶的设计、使用者的行为、环境因素等。若台阶设计不合理是导致人滑下的直接原因，且该滑下行为与死亡结果之间存在直接的因果关系，则政府可能需要承担赔偿责任。

3. 政府责任的承担：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若政府作为堤防的管理者或建设者，未尽到安全保障义务，导致他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 在此情况下，若堤防设计不合理且该不合理设计是导致人滑下死亡的重要原因，政府可能需要承担相应的赔偿责任。赔偿范围可能包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。

4. 可能的抗辩理由：

   • 政府可能提出抗辩，认为台阶设计虽存在不合理之处，但并非导致死亡的唯一或主要原因。例如，使用者自身存在过错（如未注意安全、酒后行走等），或者存在其他不可抗力因素（如恶劣天气、地面湿滑等）。
   • 在此情况下，需根据具体情况判断政府是否应承担全部或部分责任。若使用者自身存在重大过错，可能减轻或免除政府的赔偿责任。

建议：

• 若您认为堤防设计不合理且该不合理设计是导致人滑下死亡的重要原因，建议收集相关证据（如现场照片、设计图纸、专家意见等），并向相关部门提出赔偿请求。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更准确地判断责任归属、计算赔偿金额，并维护您的合法权益。

后续行动：

• 若您需要进一步的法律帮助或咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。