相邻权确实可以通过行政方式进行处理。以下是从不同角度对相邻权行政处理的详细分析：
一、行政调解
定义与负责部门：
- 行政调解是在有关行政机关（如地方人民政府的自然资源、住房和城乡建设等部门，具体取决于相邻权纠纷的性质）的主持下，当事人双方就相邻权争议进行协商，达成和解协议的一种方式。
优势：
- 行政调解具有灵活性和高效性，能够在较短的时间内解决争议，节省当事人的时间和精力。同时，调解过程相对温和，有利于维护当事人之间的邻里关系。
适用情况：
- 适用于相邻权纠纷中，双方当事人愿意通过协商解决问题，且争议内容不涉及严重违法或犯罪行为的情况。
二、行政处罚（针对侵权行为）
定义与适用情况：
- 当相邻权受到侵犯，且侵权行为同时违反了相关行政法规时（如违反城乡规划法进行违法建设，影响相邻方的通风、采光等），相关行政机关可以依法对侵权人进行行政处罚。
常见处罚类型：
- 责令停止侵权行为：如责令拆除违法建设的建筑物或构筑物。
- 罚款：根据侵权行为的严重程度，对侵权人处以一定数额的罚款。
- 其他行政处罚：如没收违法所得等，具体取决于侵权行为的性质和后果。
法律后果：
- 若侵权行为构成犯罪，将依法追究刑事责任。同时，行政处罚决定也可以作为后续民事诉讼中的证据使用。
三、行政裁决（特定情况下）
定义与适用范围：
- 行政裁决是指行政机关根据当事人的申请，对相邻权纠纷进行审查并作出裁决的一种行政行为。它适用于一些特定类型的相邻权纠纷，如因土地、山林等自然资源使用权产生的争议，且当事人同意由行政机关进行裁决的情况。
效力：
- 行政裁决具有一定的权威性和强制执行力。当事人应当按照裁决结果履行相应的义务。如果一方当事人不履行裁决结果，另一方当事人可以依法申请强制执行。但需注意，行政裁决并非解决所有相邻权纠纷的必经程序，当事人也可以选择直接向人民法院提起诉讼。
四、行政复议与行政诉讼（对行政处理不服时的救济途径）
行政复议：
- 如果当事人对行政机关作出的关于相邻权纠纷的处理决定不服，可以依法申请行政复议。行政复议是一种内部监督和纠错机制，旨在保障当事人的合法权益。
行政诉讼：
- 如果当事人对行政复议结果仍然不服，或者认为行政机关的处理决定侵犯了其合法权益，可以依法向人民法院提起行政诉讼。行政诉讼是解决行政争议的最后一道法律屏障。
总结与建议
- 优先协商与调解：在相邻权纠纷中，建议当事人首先尝试通过协商和调解的方式解决问题，这有助于维护邻里关系和谐，降低解决成本。
- 及时寻求行政帮助：如果协商和调解无果，且侵权行为明显违反行政法规，当事人可以及时向相关行政机关投诉或申请行政裁决。
- 保留证据：在处理相邻权纠纷过程中，当事人应注意保留相关证据，如照片、视频、证人证言等，以便在后续的行政处理或诉讼中使用。
- 了解法律程序：当事人应了解行政处理、行政复议和行政诉讼等法律程序的相关规定，以便在必要时能够正确行使自己的权利。
如有任何关于相邻权行政处理的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。