当行政处理结果影响相邻权合法权益时，权利人可通过行政复议、行政诉讼、协商调解等途径维护自身权益，具体处理方式需结合实际情况选择适用。以下从不同角度展开分析：
一、行政复议途径
适用情形
若行政机关作出的处理决定（如规划许可、施工许可、环保审批等）直接侵害相邻权人通风、采光、通行、排水等合法权益，且该决定存在程序违法或实体认定错误（如未依法听取相邻权人意见、未进行必要的环境影响评估等），相邻权人可自知道该行政行为之日起60日内向上一级行政机关申请行政复议。
操作要点
- 复议请求：明确要求撤销或变更原行政行为，并可附带提出行政赔偿请求（如因行政行为导致财产损失的）。
- 证据提交：需提供行政处理决定书、相邻权受损的证据（如现场照片、检测报告、证人证言等）及复议申请书。
- 法律后果：复议机关若认定原行为违法，将撤销、变更或确认违法，并可责令行政机关重新作出处理。
二、行政诉讼途径
适用情形
若对行政复议结果不服，或行政机关未履行法定职责（如未对相邻权侵害行为进行查处），相邻权人可直接向法院提起行政诉讼。需注意：
- 起诉期限：自知道行政行为之日起6个月内（经复议的，自收到复议决定书之日起15日内）。
- 被告确定：直接起诉原行政机关的，以该机关为被告；经复议的，复议机关维持原行为的，原机关和复议机关为共同被告；复议机关改变原行为的，以复议机关为被告。
操作要点
- 诉讼请求：可要求撤销行政行为、确认行政行为违法、履行法定职责或赔偿损失。
- 举证责任：行政机关需证明其行政行为合法，相邻权人需证明自身权益受损与行政行为存在因果关系。
- 裁判结果：法院可能判决撤销、变更行政行为，或责令行政机关采取补救措施（如重新规划、赔偿损失等）。
三、协商与调解途径
适用情形
若行政处理结果虽合法但存在合理性争议（如规划许可虽符合标准但严重影响相邻权人生活），或行政机关未主动协调矛盾，相邻权人可尝试通过协商、调解解决争议。
- 协商：直接与行政相对人（如开发商、施工单位）沟通，提出调整方案（如缩短施工时间、增加隔音措施等）。
- 调解：请求行政机关、居委会、村委会或人民调解委员会介入，促成双方达成和解协议。
操作要点
- 协议效力：和解协议需书面形式，并可申请公证或司法确认，以增强执行力。
- 救济衔接：若调解不成，仍可依法提起行政复议或诉讼。
四、特殊情形处理
行政不作为的救济
若行政机关对相邻权侵害行为（如违规搭建、噪音污染）未依法履行查处职责，相邻权人可：
- 投诉举报：向行政机关的上级部门或监察机关反映，要求其履行职责。
- 直接起诉：以行政机关不作为为由提起行政诉讼，要求其履行法定职责。
民事侵权与行政争议的竞合
若行政处理结果合法，但行政相对人的行为同时构成民事侵权（如施工噪音超标），相邻权人可：
- 并行主张：在行政复议或诉讼中要求行政机关纠正违法行为，同时另行提起民事诉讼要求侵权人赔偿损失。
- 证据互通：行政处理中的证据（如检测报告、处罚决定）可直接用于民事诉讼。
建议：相邻权人应优先通过合法途径表达诉求，避免采取过激行为。处理过程中需注意收集证据（如行政处理决定书、现场记录、损失清单等），并咨询专业律师以制定针对性策略。如有具体案件，可直接向我咨询细节。