一审采信虚假信息，通常构成程序违法或事实认定错误，具体过错需结合虚假信息的来源、性质及对案件结果的影响综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 程序违法角度

• 核心过错：若法院在审理过程中未依法履行调查核实义务，直接采信未经质证的虚假证据，可能违反《民事诉讼法》或《刑事诉讼法》中关于证据审查的规定。
• 法律依据：根据《民事诉讼法》第75条，证据应当当庭出示、质证，未经质证的证据不得作为认定事实的依据。若法院未履行质证程序即采信虚假信息，属于程序违法。
• 后果：当事人可依据《民事诉讼法》第207条（或《刑事诉讼法》第253条）申请再审，法院应裁定撤销原判、发回重审或改判。

2. 事实认定错误角度

• 核心过错：若法院因采信虚假信息导致案件基本事实认定错误（如错误认定责任主体、赔偿金额等），可能构成实体处理错误。
• 法律依据：根据《民法典》及相关司法解释，事实认定错误直接影响法律适用和判决结果。例如，在医疗纠纷中，若法院采信伪造的病历导致误判责任，可能损害当事人合法权益。
• 后果：当事人可通过上诉或再审程序主张撤销原判，并要求法院重新审查证据、认定事实。

3. 法官主观过错角度

• 核心过错：若法官存在故意或重大过失（如明知证据虚假仍采信、未依法调查取证等），可能构成司法不公或渎职。
• 法律依据：根据《法官法》第48条，法官不得玩忽职守、徇私枉法。若因法官主观过错导致错误采信虚假信息，当事人可向法院监察部门投诉或申请纪律处分。
• 后果：法官可能面临内部纪律处分（如警告、记过），情节严重的可能构成《刑法》第399条规定的“民事、行政枉法裁判罪”。

4. 当事人责任角度

• 核心过错：若虚假信息由一方当事人提供（如伪造证据、作伪证），该当事人可能承担法律责任。
• 法律依据：根据《民事诉讼法》第114条，伪造、毁灭重要证据的，法院可罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。在刑事案件中，伪证罪（《刑法》第305条）最高可处7年有期徒刑。
• 后果：提供虚假信息的当事人可能面临司法处罚，且其主张可能因证据无效而被驳回。

5. 救济途径建议

• 上诉/再审：若一审判决已生效，当事人可在法定期限内（民事案件6个月、刑事案件2年）申请再审，主张“原判决认定事实错误”或“违反法定程序”。
• 投诉举报：若发现法官存在违法违纪行为，可向法院监察部门或上级法院投诉，要求启动内部调查。
• 刑事报案：若虚假信息涉及伪造公文、印章等犯罪行为，可直接向公安机关报案。

总结：一审采信虚假信息的过错性质需结合具体情节判断，可能是程序违法、事实认定错误或法官主观过错。当事人应根据实际情况选择上诉、再审、投诉或报案等途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。