核心结论：面对律师鼓励上诉却偏袒对方的情况，委托人可以通过明确沟通目的、准备充分资料、选择合适时机和方式、保持冷静理性以及考虑更换律师等角度与律师进行有效沟通。

详细分析与建议：

1. 明确沟通目的：

   • 在与律师沟通前，委托人应明确自己的沟通目的。是想要了解律师为何鼓励上诉，还是质疑律师在案件处理中的公正性，或是希望律师能更积极地为自己辩护。明确目的后，沟通将更加有针对性。

2. 准备充分资料：

   • 委托人应收集并整理与案件相关的所有资料，包括但不限于合同、证据、法律条文等。这些资料将有助于委托人更清晰地阐述自己的观点，也能让律师更全面地了解案情，从而作出更准确的判断。

3. 选择合适时机和方式：

   • 沟通时机应选择在律师相对空闲且心情较好的时候，这样律师更有可能耐心倾听委托人的诉求。沟通方式可以是面对面交流，也可以是电话或视频会议，具体取决于双方的实际情况和偏好。

4. 具体沟通策略：

   • 表达疑虑：委托人可以坦诚地表达自己对律师鼓励上诉却偏袒对方的疑虑，询问律师的具体考虑和依据。
   • 要求解释：要求律师详细解释其鼓励上诉的理由，以及为何在处理案件时似乎偏袒对方。这有助于委托人了解律师的思路，也能促使律师重新审视自己的立场。
   • 提出期望：明确告知律师自己的期望，即希望律师能更公正、积极地为自己辩护，并询问律师将如何调整策略以满足这一期望。

5. 保持冷静理性：

   • 在沟通过程中，委托人应保持冷静和理性，避免情绪化地指责或攻击律师。情绪化的沟通往往无法解决问题，反而可能加剧矛盾。

6. 考虑更换律师：

   • 如果经过沟通后，委托人仍然对律师的专业能力和公正性存在严重质疑，且律师未能给出令人信服的解释和承诺，那么委托人可以考虑更换律师。在选择新律师时，应更加谨慎地考察其专业背景、经验和口碑。

法律背景与建议：

• 根据《律师法》的相关规定，律师应当依法履行职责，维护当事人的合法权益。如果律师在处理案件时存在偏袒对方或不尽职尽责的行为，委托人有权向律师协会或司法机关投诉。
• 在与律师沟通的过程中，委托人也可以寻求其他法律专业人士的意见，以更全面地了解自己的权益和可能的法律后果。

可能后果与应对：

• 如果沟通成功，律师可能会重新审视自己的立场，调整策略，更积极地为委托人辩护。
• 如果沟通失败，委托人可能需要考虑更换律师或采取其他法律手段来维护自己的权益。

总之，面对律师鼓励上诉却偏袒对方的情况，委托人应通过明确沟通目的、准备充分资料、选择合适时机和方式、保持冷静理性以及考虑更换律师等角度与律师进行有效沟通。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。