财务负责人和监事在公司中各自承担不同的职责与角色，无法简单地判断谁“大”，而是需根据具体职责、法律地位及公司治理结构来综合分析。以下从多个角度进行详细阐述：
一、职责定位与法律地位
监事：
- 职责：监事是公司内部的监督机构成员，依据《公司法》等相关法律法规，主要负责监督公司的董事、高级管理人员以及公司的财务状况。他们定期检查公司财务报告，对存在疑问或不合规的情况进行调查，并有权提出改进建议或罢免不称职人员的提议。当发现董事、高管有损害公司利益的行为时，监事有权要求予以纠正，并可提议召开临时股东会会议。
- 法律地位：监事在公司治理结构中处于监督地位，确保公司运营合规，维护股东利益。
财务负责人：
- 职责：财务负责人是公司财务管理的主要责任人，负责公司日常的财务管理、会计核算、资金运作等重要财务工作。他们制定和执行合理的财务战略与预算计划，确保公司财务数据的真实、准确、完整，并保证公司财务活动合法合规。
- 法律地位：财务负责人在公司治理结构中处于管理地位，直接负责公司的财务健康与合规性。
二、责任承担与风险
监事：
- 责任：如果监事未能履行法定的监督职责，导致公司利益受损，需承担相应的法律责任。对于董事、高管的违法违规行为，若监事未及时发现或制止，给公司造成重大损失，可能面临公司内部追责，甚至需对公司债权人承担一定赔偿责任。在公司财务造假等案件中，若监事未有效监督财务报告的真实性，也可能承担相应法律后果。
- 风险：监事的风险主要来源于监督不力导致的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚等。
财务负责人：
- 责任：财务负责人对公司财务信息的真实性和合法性直接负责。若公司在财务造假、偷税漏税等方面出现违法违规行为，财务负责人通常需承担主要法律责任。在税务部门查处的企业偷逃税款案件中，若财务负责人参与或主导相关行为，将面临罚款、吊销从业资格证书等处罚，情节严重时还需承担刑事责任。
- 风险：财务负责人的风险主要来源于财务违规行为导致的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚、刑事责任等。
三、相互关系与协作
- 相互关系：监事和财务负责人在公司治理结构中各有侧重，但又相互关联。监事侧重于监督，确保公司运营合规；财务负责人则侧重于管理，确保公司财务健康。两者在职责上虽有所不同，但在维护公司利益和股东权益方面却具有共同目标。
- 协作建议：监事和财务负责人应相互配合、相互制约，共同构建完善的公司治理结构。监事应加强对财务负责人的监督，确保其履行职责合规；财务负责人则应积极配合监事的监督工作，提供真实、准确的财务信息。同时，公司也应建立健全的监督机制和内部控制制度，为监事和财务负责人履行职责提供有力支持。
四、实际案例与启示
- 案例：某公司因财务造假被监管部门查处，财务负责人因直接参与造假行为被追究刑事责任；同时，监事因未有效监督财务报告的真实性，也被追究了一定的民事责任。
- 启示：此案例表明，监事和财务负责人在公司治理中均承担重要责任。任何一方的失职都可能导致公司利益受损和法律责任的产生。因此，两者应共同加强职责履行和风险防范意识。
总结来看，财务负责人和监事在公司中各自承担独特的职责与责任，无法简单地判断谁“大”。两者在公司治理结构中互为补充、相互制约，共同维护公司的健康运营和股东利益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。