结论：在公司治理结构中，监事和财务总监的职权与职责不同，不存在谁“权力大”的直接比较，二者在各自领域发挥关键作用。以下从角色定位、权力来源及职能范围三个维度展开分析：
角色定位差异
- 监事：核心职责是监督公司管理层（包括财务总监）的行为是否符合法律法规及公司章程，确保财务透明度和合规性。例如，监事有权审计财务报表、调查高管违规行为，并向股东会报告监督结果。若财务总监在财务处理上存在违规行为，监事有权要求其解释或启动调查程序。
- 财务总监：作为公司高级管理人员，核心职责是负责公司的财务管理和资金运作，包括制定财务计划、管理财务团队、确保财务报告的准确性等。财务总监直接参与公司的经营决策，对公司的财务状况和经营成果负有直接责任。
权力来源差异
- 监事：由股东会选举产生，代表全体股东行使监督权，独立于管理层运作。监事的权力来源于股东会的授权，其职责是确保公司管理层的行为符合股东利益和公司章程的规定。
- 财务总监：通常由董事会聘任，需对董事会负责，其权力来源于董事会的授权。财务总监在董事会和总经理的领导下开展工作，负责执行公司的财务战略和计划。
职能范围差异
- 监事：主要行使监督权，包括财务检查权、行为监督与纠正权、提议召开及召集、主持临时股东会会议权、提案权以及诉讼权等。监事不直接参与公司的经营决策，但可以通过监督职能影响公司的治理结构和决策过程。
- 财务总监：主要行使执行权，包括制定和执行财务计划、管理财务团队、确保财务报告的准确性、参与公司战略规划等。财务总监在公司的经营决策中发挥着重要作用，其决策直接影响公司的财务状况和经营成果。
特殊情境下的互动关系：
- 在某些情况下，监事和财务总监的职责可能会产生交集。例如，当监事在审计财务报表时发现财务总监存在违规行为时，监事有权要求财务总监解释或纠正，并可以向董事会或股东会报告。此时，监事的监督权与财务总监的执行权形成了一种制衡关系。
- 另外，财务总监作为公司高级管理人员，也有义务配合监事的监督工作，提供必要的财务资料和解释。若财务总监拒绝配合或故意隐瞒重要信息，监事有权采取进一步措施，包括向司法机关报案或提起诉讼。
建议：
- 对于公司而言，应明确监事和财务总监的职责和权力边界，确保二者在各自领域发挥关键作用，同时形成有效的制衡机制。
- 对于监事而言，应积极行使监督权，确保公司管理层的合规运营和财务透明度。在发现问题时，应及时采取措施防止损害扩大，并向董事会或股东会报告。
- 对于财务总监而言，应严格遵守法律法规和公司章程的规定，确保财务报告的准确性和合规性。同时，应积极配合监事的监督工作，提供必要的财务资料和解释。
如有任何关于公司治理或合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。