我国《保险法》中并没有直接规定“非营运车辆不得投保营运险”，但此类行为可能涉及保险合同效力、理赔风险及法律责任问题，需结合具体情形分析。以下是详细说明：

1. 保险合同效力：投保时需如实告知车辆用途

根据《保险法》第十六条，投保人负有如实告知义务，需向保险公司说明与保险标的有关的重要事实（如车辆用途）。若非营运车辆投保时谎称为营运车辆，或未如实告知实际用途，可能构成隐瞒重要事实，导致保险合同无效或被解除，保险公司有权拒赔。

例外情形：若保险公司未主动询问车辆用途，或投保人非故意隐瞒，可能不影响合同效力，但需结合具体证据判断。

2. 理赔风险：营运车辆与非营运车辆的风险差异

营运车辆（如网约车、货车）因使用频率高、行驶里程长，事故风险显著高于非营运车辆。保险公司通常通过提高保费或设置特定条款（如限制理赔范围）来覆盖风险。若非营运车辆按营运车辆投保：

• 保费差异：若按营运车辆标准缴纳保费，理论上保险公司应按合同理赔，但需核实投保时是否明确约定车辆用途；
• 未如实告知用途：若投保时未如实告知，保险公司可能以“风险显著增加未通知”为由拒赔（《保险法》第五十二条）。

3. 法律责任：可能涉及保险诈骗

若投保人故意将非营运车辆伪装成营运车辆投保，并在出险后骗取保费，可能构成保险诈骗罪（《刑法》第一百九十八条）。例如：

• 伪造营运证件或行驶记录；
• 虚构事故原因或损失程度。

提示：即使未达到刑事犯罪标准，保险公司也可能通过民事诉讼追究投保人的违约责任。

4. 实务建议

• 投保时：如实告知车辆用途，选择匹配的险种（非营运车辆投保非营运险，营运车辆投保营运险）；
• 用途变更时：若车辆从非营运转为营运，需及时通知保险公司，可能需补缴保费或调整条款；
• 出险后：保留证据，配合保险公司调查，避免因隐瞒用途导致拒赔。

总结：非营运车辆“保营运险”本身不直接违法，但需确保投保时如实告知用途。若隐瞒或虚构事实，可能面临合同无效、拒赔甚至刑事责任。如有具体案件或细节需要进一步分析，欢迎随时向我咨询。