结论：在合同纠纷中，如果对评估报告有异议，要求提供技术报告通常是可行的，但具体可行性需根据合同条款、相关法律法规以及评估报告的性质和目的来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款角度：

   • 首先，应仔细审查合同中关于评估报告和技术报告的具体条款。如果合同明确规定了在对评估报告有异议时，另一方有义务提供技术报告以供核查，那么要求提供技术报告就是完全可行的，且对方有义务配合。
   • 如果合同中没有明确规定，但根据合同的性质、目的和交易习惯，可以合理推断出提供技术报告是评估报告的一部分或必要补充，那么要求提供技术报告也可能得到支持。

2. 法律法规角度：

   • 在没有具体合同条款规定的情况下，可以依据相关法律法规来判断。例如，在某些行业或领域，可能有专门的法规或规章要求评估机构在提供评估报告时，必须同时提供详细的技术报告或工作底稿，以供核查和验证。
   • 此外，如果评估报告涉及公共利益、社会安全或重大经济利益，相关法律法规可能也规定了更严格的披露和核查要求，包括提供技术报告。

3. 评估报告性质和目的角度：

   • 评估报告的性质和目的也是判断是否可以要求提供技术报告的重要因素。如果评估报告是为了确定合同标的物的价值、质量或性能等关键要素，且这些要素对合同的履行和争议解决具有决定性影响，那么要求提供详细的技术报告以支持评估结论的合理性和准确性就是合理的。
   • 另一方面，如果评估报告只是作为合同履行过程中的一个参考或辅助文件，且对合同的履行和争议解决没有直接影响，那么要求提供技术报告的可行性可能就会降低。

法律建议：

• 在对评估报告有异议并要求提供技术报告时，建议首先与对方进行友好协商，明确表达诉求和理由，并尝试达成共识。
• 如果协商无果，可以依据合同条款、相关法律法规以及评估报告的性质和目的，向对方发出正式的书面请求，要求提供技术报告。
• 如果对方仍然拒绝提供，可以考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁，并在此过程中寻求专业律师的帮助和支持。

可能法律后果：

• 如果要求提供技术报告的诉求得到支持，对方可能需要承担提供技术报告的责任和义务，并可能因此承担因未提供或提供不完整而导致的法律责任。
• 如果要求提供技术报告的诉求未得到支持，可能需要通过其他方式来验证评估报告的合理性和准确性，如委托其他评估机构进行重新评估或寻求专家意见等。这可能会增加争议解决的成本和时间。