结论：第三方催收上门核实并声称要去村委会的行为，是否涉及寻衅滋事，需根据具体行为表现和情节严重程度来判断。一般而言，单纯的上门核实并表明去村委会的意图，并不直接构成寻衅滋事；但如果存在威胁、恐吓、骚扰等不当行为，则可能涉嫌寻衅滋事。
分析：
寻衅滋事的定义：
- 寻衅滋事通常指的是行为人出于挑衅、寻求刺激等不正当目的，在公共场所或者他人住所等地进行无理取闹、扰乱秩序、侵犯他人人身或财产权益等行为。
第三方催收行为的性质：
- 第三方催收机构在催收债务时，有权进行合理的核实和调查，包括上门核实债务人的情况。然而，这种核实行为必须合法、合规，不得侵犯债务人的合法权益。
- 如果催收人员只是上门核实情况，并明确告知将去村委会进一步了解情况，且在整个过程中没有采取威胁、恐吓、骚扰等不当手段，那么这种行为通常不被视为寻衅滋事。
可能涉嫌寻衅滋事的情况：
- 如果催收人员在上门核实过程中，对债务人或其家人进行威胁、恐吓，如声称不还款将采取暴力手段、公开债务人的隐私信息等，这种行为可能构成寻衅滋事。
- 如果催收人员多次上门骚扰，影响债务人的正常生活和工作秩序，也可能被视为寻衅滋事。
法律后果：
- 如果催收行为被认定为寻衅滋事，催收人员可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。
- 在严重情况下，如果催收行为构成犯罪，如敲诈勒索、非法侵入住宅等，催收人员还可能面临刑事处罚。
建议：
- 对于债务人：如果认为催收行为不当或涉嫌违法，可以保留相关证据（如录音、录像、照片等），并及时向公安机关报案或寻求法律援助。
- 对于催收机构：应加强对催收人员的培训和管理，确保催收行为合法、合规，避免采取不当手段侵犯债务人的合法权益。
进一步思考：
- 在处理此类纠纷时，应充分考虑双方当事人的合法权益和实际情况，寻求合法、合理的解决方案。
- 如果债务人确实存在还款困难，可以与催收机构协商制定合理的还款计划，以避免不必要的纠纷和法律风险。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。