核心结论：银行上门催收并联系村委会的行为是否合法合规，需分情况判断。若催收行为未超出合理限度且未侵犯隐私权、名誉权等，一般不违法；若存在暴力、威胁、骚扰等行为，则可能涉嫌违法。以下从法律角度详细分析：

1. 银行上门催收的合法性边界

• 合法情形：根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第68条，银行可自行或委托第三方催收，但需遵守“不得干扰他人正常生活”的原则。若催收人员仅上门说明情况、送达催款通知，且未采取威胁、辱骂等手段，属于合法行为。
• 违法情形：若催收人员存在以下行为，则可能涉嫌违法：
  • 暴力或威胁：如言语威胁、肢体冲突（《治安管理处罚法》第42条）；
  • 骚扰行为：频繁上门、深夜催款、影响他人正常生活（《民法典》第1032条关于隐私权保护）；
  • 冒充公职人员：如伪造警察、法院身份进行催收（《刑法》第280条可能涉及伪造国家机关公文罪）。

2. 银行联系村委会的合法性分析

• 合法情形：若银行仅通过村委会转交催款通知，且未泄露债务人隐私（如欠款金额、违约细节等），一般不违法。村委会作为基层组织，有义务协助调解民间纠纷（《村民委员会组织法》第2条）。
• 违法情形：若银行或催收人员要求村委会公开债务人信息、在村内广播债务情况，或通过村委会施压（如限制村民福利），则可能侵犯债务人隐私权、名誉权（《民法典》第1024条、第1032条）。

3. 你的应对建议

• 核实催收行为合法性：
  • 要求催收人员出示银行委托证明、工作证件；
  • 记录催收时间、地点、方式（如录音、录像），保留证据。
• 若遭遇违法催收：
  • 向银行投诉：通过银行客服或官方渠道反映催收违规行为；
  • 向监管部门举报：向当地银保监会、金融消费权益保护局投诉；
  • 报警或起诉：若遭受人身威胁、隐私泄露，可报警或提起民事诉讼要求赔偿。
• 与村委会沟通：
  • 明确告知村委会，债务问题属于个人隐私，未经同意不得公开；
  • 若村委会协助违法催收，可向乡镇政府反映或通过法律途径维权。

4. 特殊情况提醒

• 若你因特殊困难（如重大疾病、失业）暂时无力还款，可主动与银行协商延期还款、分期还款或减免部分费用（《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条）。
• 避免“失联”或逃避催收，否则银行可能通过法律途径起诉，甚至申请强制执行（如冻结银行卡、查封财产）。

总结：银行催收需在法律框架内进行，若行为合法，你需配合沟通；若涉嫌违法，应果断维权。如有进一步疑问或需要具体操作指导，可直接向我咨询。