消费者与经营者发生纠纷并不一定是商事仲裁，这取决于双方是否事先有仲裁协议或仲裁条款的约定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 仲裁协议或条款的存在：

   • 如果消费者与经营者在签订合同时，或者在纠纷发生后，双方达成了仲裁协议或仲裁条款，明确约定将纠纷提交给仲裁机构进行仲裁，那么这种情况下，纠纷就会通过商事仲裁的方式解决。
   • 仲裁协议或条款是仲裁机构受理案件的前提，没有仲裁协议或条款，仲裁机构通常不会受理案件。

2. 无仲裁协议或条款的情况：

   • 如果消费者与经营者之间没有达成仲裁协议或仲裁条款，那么当纠纷发生时，消费者可以选择向消费者协会投诉、向有关行政部门申诉，或者根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁，当然也可以直接向人民法院提起诉讼。
   • 在这种情况下，纠纷的解决方式就取决于消费者的选择以及相关法律法规的规定。

3. 仲裁与诉讼的区别：

   • 仲裁是一种非诉讼的纠纷解决方式，它具有自愿性、保密性、快捷性等特点。仲裁裁决通常具有终局性，对双方当事人都有约束力。
   • 诉讼则是通过法院进行的一种纠纷解决方式，它具有强制性、公开性等特点。法院的判决对双方当事人都有强制执行力。

4. 实际建议：

   • 对于消费者而言，在与经营者签订合同时，应当仔细阅读合同条款，特别是关于纠纷解决方式的条款。如果希望纠纷通过仲裁方式解决，应当明确约定仲裁协议或仲裁条款。
   • 如果纠纷已经发生，且双方没有仲裁协议或条款，消费者可以根据自己的实际情况和需求，选择向消费者协会投诉、向有关行政部门申诉，或者直接向人民法院提起诉讼。

总结来说，消费者与经营者发生纠纷并不一定是商事仲裁，这取决于双方是否事先有仲裁协议或仲裁条款的约定。在没有仲裁协议或条款的情况下，消费者有多种纠纷解决方式可供选择。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。