在债权人被执行阶段将财产抵押，可能涉及规避执行的问题，需根据具体情况判断其合法性及应对措施。以下分情况详细说明：

1. 若抵押行为发生在执行程序启动后

• 法律定性：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，若债务人在明知已被申请强制执行的情况下，仍通过虚构债务、恶意串通等方式将财产抵押给他人，可能构成“规避执行”或“妨碍执行”，法院可依法撤销该抵押行为。
• 应对措施：
  • 申请执行异议：向执行法院提出书面异议，要求撤销抵押登记或认定抵押无效，需提供证据证明抵押行为存在恶意（如抵押时间异常、抵押权人明知债务纠纷等）。
  • 提起债权人撤销权之诉：若抵押行为损害其他债权人利益，可在知道或应当知道撤销事由之日起1年内，向法院起诉要求撤销该抵押行为（《民法典》第538-539条）。

2. 若抵押行为发生在执行程序启动前，但存在恶意串通

• 法律定性：即使抵押行为在执行前完成，若债务人与抵押权人恶意串通（如以明显不合理低价抵押、虚构债务等），损害其他债权人利益，法院仍可依据《民法典》第154条认定抵押合同无效。
• 应对措施：
  • 收集证据：证明抵押行为存在恶意（如债务人与抵押权人存在关联关系、抵押价格明显低于市场价等）。
  • 提起合同无效之诉：向法院起诉要求确认抵押合同无效，并恢复财产原状，以便执行程序继续推进。

3. 若抵押行为合法且无恶意

• 法律定性：若抵押行为发生在执行程序启动前，且无恶意串通、虚构债务等情形，抵押权人可能依法享有优先受偿权，执行程序需优先保障其权益。
• 应对措施：
  • 参与分配程序：若债务人财产不足以清偿所有债务，可申请参与分配，按比例受偿（《民事诉讼法司法解释》第508-511条）。
  • 协商和解：与债务人、抵押权人协商，通过债务重组、分期偿还等方式解决纠纷。

4. 特殊情形：抵押财产为唯一生活来源

• 法律定性：若抵押财产是债务人及其扶养家属的生活必需品（如唯一住房），法院可能根据《民事诉讼法》第254条保留必要生活费用，但需满足“唯一住房”且“无其他财产可供执行”等条件。
• 应对措施：
  • 提出执行异议：向法院说明抵押财产的特殊性，要求保留必要生活费用。
  • 申请司法救助：若因执行导致生活困难，可向法院申请司法救助。

总结建议

1. 及时行动：发现抵押行为后，应尽快向执行法院反映情况，避免财产被转移或处置。
2. 证据为王：收集抵押合同、转账记录、沟通记录等证据，证明抵押行为是否存在恶意或违法情形。
3. 综合运用法律程序：根据具体情况选择执行异议、债权人撤销权之诉、合同无效之诉等途径维护权益。

如有进一步疑问或需要具体操作指导，可直接向我咨询，我会结合您的案件细节提供更精准的建议。