收条上明确写明用途，能否抵本金需分情况讨论：
若收条用途与债务清偿直接相关
如果收条中明确记载了款项用途为“偿还XX债务本金”（例如：“今收到张三还款人民币5万元，该款项用于偿还2022年借款合同项下本金”），且双方对债务本金金额无争议，则该收条可直接作为债务本金减少的凭证，具有法律效力。此时，收条内容与债务清偿目的高度一致，无需额外证据即可抵消对应金额的本金。
若收条用途与债务清偿无关或表述模糊
- 用途非清偿性：若收条记载用途为“保证金”“定金”“预付款”等非清偿性用途（例如：“今收到李四交来保证金3万元”），则该款项性质与本金偿还无关，不能直接抵消债务本金。
- 用途表述模糊：若收条仅写“收到款项”但未明确用途（例如：“今收到王五人民币2万元”），或用途与债务无直接关联（例如：“收到货款”但实际为借款），则需结合其他证据（如转账记录、聊天记录、还款协议等）证明款项性质为偿还本金，否则可能被认定为其他法律关系（如赠与、投资等）。
关键注意事项
- 收条需双方认可：若一方对收条内容提出异议（如主张用途被篡改或存在胁迫），需通过笔迹鉴定、证人证言等证据证明收条真实性。
- 避免“一刀切”认定：即使收条写明用途，若债务存在利息、违约金等其他费用，需明确约定还款顺序（如“先息后本”或“本息同比例偿还”），否则可能引发争议。
- 建议补充书面协议：为避免纠纷，可在收条中增加条款（如“本款项为偿还本金，双方确认剩余本金为XX元”），或另行签订还款协议明确本金减少金额。
总结：收条能否抵本金取决于用途记载的明确性及与债务清偿的关联性。若用途清晰且与本金偿还直接相关，可依法抵消；若用途模糊或无关，则需结合其他证据综合判断。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据链为您详细分析。