在共有物分割死亡赔偿金的诉状中，是否需要列保险公司为被告，需根据具体情况判断，具体分析如下：

1. 若保险公司是赔偿金的支付主体，且赔偿金尚未支付或存在争议
   若死亡赔偿金由保险公司承保（如交通事故中的交强险、商业险，或意外伤害保险等），且赔偿金尚未支付至被保险人或受益人账户，或保险公司对赔偿金额、支付对象存在争议，此时应当将保险公司列为被告。
   原因：保险公司是赔偿义务的直接承担者，其支付义务及金额需通过诉讼明确。例如，在交通事故中，若肇事方车辆投保了交强险和商业三者险，受害人家属起诉要求分割赔偿金时，需将保险公司作为共同被告，以确定赔偿总额及各主体（如肇事方、保险公司）的支付比例。

2. 若赔偿金已由保险公司支付至被保险人或受益人账户，仅需分割共有物
   若死亡赔偿金已由保险公司全额支付至被保险人（如肇事方）或受益人（如受害人家属）账户，且争议焦点仅为共有物（赔偿金）的分割问题（如家属之间如何分配），此时无需将保险公司列为被告。
   原因：保险公司的支付义务已履行完毕，诉讼标的仅为共有物分割，被告应为其他共有权人（如其他家属）。例如，受害人家属之间因赔偿金分配产生纠纷，起诉时仅需列其他家属为被告，保险公司无需参与诉讼。

3. 若保险公司虽非直接支付主体，但与赔偿金存在法律关联
   若保险公司虽非直接支付赔偿金，但与赔偿金的计算、支付条件等存在法律关联（如保险合同约定需经保险公司审核后支付，或保险公司对赔偿金有追偿权等），此时可能需将保险公司列为第三人，以便法院查明事实或明确权利义务。
   原因：保险公司的参与有助于法院全面审查赔偿金的来源、性质及支付条件，避免后续纠纷。例如，在工伤保险赔偿与侵权赔偿竞合的案件中，若受害人家属起诉要求分割赔偿金，可能需将工伤保险基金或用人单位列为第三人，以明确赔偿金的性质及分割规则。

建议：

• 起诉前需核实赔偿金的支付情况（是否已支付、支付主体、支付金额等），以及保险公司的法律地位（是否为赔偿义务人、是否与赔偿金存在关联）。
  
• 若对保险公司是否应列为被告存在疑问，可提供具体案情（如保险类型、赔偿金支付情况、争议焦点等），以便进一步分析。
  

如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。