商业险保险公司是否属于必要共同诉讼当事人需分情况讨论，具体结论如下：
若保险标的为交通事故等侵权责任纠纷，且被保险人已向受害人赔偿
根据《保险法》第六十五条及《民事诉讼法》关于必要共同诉讼的规定，此时保险公司不属于必要共同诉讼当事人。
- 法律依据：受害人可直接以侵权人（被保险人）为被告起诉，若被保险人未向保险公司索赔，法院无需追加保险公司为共同被告。
- 例外情形：若受害人明确要求保险公司直接支付保险金（如交强险中的“垫付抢救费用”），或被保险人怠于请求导致受害人权益受损，法院可依职权或申请追加保险公司为第三人，但非必要共同诉讼当事人。
若保险标的为合同纠纷（如财产保险合同）
保险公司可能属于必要共同诉讼当事人，但需满足严格条件：
- 合同相对性原则：若纠纷仅涉及保险合同双方（投保人与保险公司），则无需追加其他主体。
- 例外情形：若合同履行涉及第三方（如货物运输保险中的承运人），且第三方行为直接影响保险责任认定（如承运人过失导致货物损毁），此时第三方与保险公司可能构成必要共同诉讼当事人，需共同参与诉讼以查清事实。
若保险标的为责任保险（如公众责任险、雇主责任险）
保险公司通常不属于必要共同诉讼当事人，但需注意：
- 责任认定阶段：受害人可仅起诉侵权人（被保险人），法院根据侵权事实判决责任后，被保险人再依据保险合同向保险公司索赔。
- 直接索赔权行使：若受害人依据《保险法》第六十五条直接起诉保险公司（如被保险人破产或怠于赔偿），此时保险公司成为被告，但被保险人可能需作为第三人参与诉讼以明确责任范围，而非构成必要共同诉讼。
实务建议：
- 原告起诉时，需根据纠纷性质选择被告：侵权纠纷优先起诉侵权人，合同纠纷起诉合同相对方。
- 若涉及保险理赔，可同步申请财产保全或先予执行，避免因诉讼程序拖延导致权益受损。
- 具体案件中，法院可能依职权追加当事人或要求原告明确诉讼主体，建议提前梳理法律关系并准备证据。
如有进一步疑问或需分析具体案情，可直接向我咨询。