见义勇为杀死歹徒是否违法，需结合具体情况，依据法律中关于正当防卫、防卫过当以及故意犯罪或过失犯罪的规定来判断。以下是对不同情形的详细分析：

1. 若构成正当防卫且不属于防卫过当，则不违法：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。特别地，对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，同样不负刑事责任。
   • 举例：甲发现乙正在持刀行凶，试图杀害丙。甲挺身而出，与乙搏斗过程中将乙打死。此情况下，甲的行为属于正当防卫，不构成犯罪。

2. 若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能承担刑事责任：

   • 法律解释：正当防卫若明显超过必要限度造成重大损害，则应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。判断“明显超过必要限度”需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、时机、手段、强度、所处环境和造成的损害后果等因素。
   • 举例：甲在街头遭遇乙抢劫，乙并未携带凶器且抢劫行为尚未对甲的生命造成紧迫威胁。甲在反抗过程中，使用随身携带的刀具连续捅刺乙数刀，最终导致乙死亡。此情况下，甲的防卫行为明显超过了必要限度，可能构成防卫过当，需承担相应的刑事责任。

3. 若主观上存在故意或过失，则可能构成故意犯罪或过失犯罪：

   • 法律解释：若见义勇为者主观上出于故意或过失导致歹徒死亡，可能构成故意杀人罪或过失致人死亡罪。故意杀人罪指明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或放任这种结果发生的行为。过失致人死亡罪则指因疏忽大意或过于自信而导致他人死亡的行为。
   • 举例：甲在见义勇为过程中，因情绪激动或判断失误，故意使用过度暴力导致歹徒死亡，则可能构成故意杀人罪。若甲因疏忽大意未注意到歹徒已失去反抗能力，仍继续攻击导致歹徒死亡，则可能构成过失致人死亡罪。

实际应用建议：

• 见义勇为需谨慎：在见义勇为时，应尽可能避免使用过度暴力，确保防卫行为在合理范围内。在保护他人和自身安全的同时，也要遵守法律法规，避免不必要的法律后果。
• 及时报警：遇到不法侵害时，首选应是及时报警，让警察来处理。警察具备专业的执法能力和装备，能够更有效地制止不法侵害并保护现场证据。
• 增强法律意识：了解正当防卫和防卫过当的界限，以及故意犯罪和过失犯罪的构成要件。这样在面对不法侵害时，能够更冷静地判断形势并采取合理的防卫措施。

综上所述，见义勇为杀死歹徒是否违法，需根据具体情况综合判断。在保护他人和自身安全的同时，也应遵守法律法规，确保行为合法合规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。