不废除死刑主要基于以下几个方面的考量：
死刑的威慑作用：
- 死刑作为最严厉的刑罚，对于严重犯罪具有强大的威慑力。它向社会传递了一个明确的信息：对于极其严重的犯罪行为，法律将给予最严厉的惩罚。这种威慑作用有助于维护社会秩序，减少严重犯罪的发生。例如，对于故意杀人、抢劫致人死亡等极端恶劣的犯罪，死刑的存在可以促使潜在犯罪者三思而后行，从而在一定程度上保护公民的生命安全。
社会正义的实现：
- 在某些极端严重的犯罪案件中，受害者及其家属往往遭受了巨大的身心创伤。对于这些犯罪者，仅仅给予有期徒刑或无期徒刑可能不足以平息民愤，也无法充分体现法律的公正和正义。死刑的执行，可以在一定程度上满足受害者及其家属的正义需求，让他们感受到法律的威严和公正。
法律体系的完整性：
- 死刑作为刑罚体系的一部分，其存在有助于维护法律体系的完整性和权威性。如果废除死刑，可能会导致刑罚体系的失衡，使得对于某些极端严重的犯罪行为缺乏足够的惩罚力度。此外，死刑的存在也体现了法律对于生命权的尊重和保护，即对于非法剥夺他人生命的行为，法律将给予最严厉的回应。
国际比较与本土国情：
- 虽然国际上有些国家已经废除了死刑，但每个国家的法律体系、文化传统和社会背景都是不同的。在我国，死刑的存在有着深厚的历史和文化基础，也符合当前的社会现实和民众心理。因此，不能简单地照搬其他国家的做法，而应该根据我国的实际情况来决定是否废除死刑。
死刑的适用与限制：
- 值得注意的是，我国对于死刑的适用有着严格的限制和程序。根据《刑法》的规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。同时，在死刑的执行上，我国也采取了谨慎的态度，如死刑缓期执行等制度的设立，都体现了对生命的尊重和对法律的审慎。这些限制和程序的存在，使得死刑的适用更加公正、合理和人性化。
综上所述，不废除死刑是基于其威慑作用、社会正义的实现、法律体系的完整性、国际比较与本土国情以及死刑的适用与限制等多方面的考量。当然，对于死刑的存废问题，不同的人可能有不同的看法和观点。但无论如何，我们都应该尊重法律的规定和程序的公正，共同维护社会的和谐与稳定。如果您对死刑或其他刑事案件有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。