不废除贪污受贿执行死刑的原因在于其对于维护社会公平正义、震慑潜在犯罪者以及体现法律严肃性具有重要意义。以下是对此观点的详细分析：

1. 维护社会公平正义：

   • 贪污受贿行为严重损害了公众利益，破坏了社会的公平正义。对于这类犯罪，如果仅仅给予较轻的刑罚，可能无法充分体现法律的惩罚性，也难以平息公众的愤怒和不满。执行死刑可以在一定程度上满足公众对正义的追求，维护社会的稳定和秩序。

2. 震慑潜在犯罪者：

   • 死刑作为一种极端的刑罚，具有极强的威慑力。对于潜在的贪污受贿犯罪者来说，知道自己的行为可能面临死刑的惩罚，会在很大程度上抑制其犯罪动机。这种威慑作用对于预防贪污受贿犯罪的发生具有重要意义。

3. 体现法律严肃性：

   • 法律是社会规则的体现，对于严重违反法律的行为，必须给予相应的惩罚以维护法律的权威和尊严。贪污受贿行为作为严重的经济犯罪，如果不对其执行死刑，可能会让公众对法律的严肃性产生质疑。

4. 符合国际趋势与本国国情：

   • 虽然一些国家和地区已经废除了死刑，但每个国家的国情和法律体系都有所不同。在中国，考虑到贪污受贿犯罪的严重性和社会危害性，以及公众对这类犯罪的强烈反感，保留死刑并对其进行严格适用是符合本国国情的。

5. 司法实践中的慎重态度：

   • 值得注意的是，尽管贪污受贿执行死刑具有上述重要意义，但在实际的司法实践中，对于判处死刑是极为慎重的。法院会严格遵循相关法律法规和政策精神，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。

综上所述，不废除贪污受贿执行死刑是基于维护社会公平正义、震慑潜在犯罪者、体现法律严肃性、符合国际趋势与本国国情以及司法实践中的慎重态度等多方面因素的考虑。当然，随着社会的不断进步和法律体系的不断完善，对于贪污受贿犯罪的惩罚方式也可能会进行相应的调整和优化。但在当前阶段，保留并执行死刑对于打击这类严重犯罪仍然具有必要性。