结论：在诈骗案件中，没有直接证据并不意味着无法立案，但立案的难度和后续定罪的可能性会受到显著影响。以下是对此问题的详细分析：

1. 立案的基本条件：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，立案需要满足一定的条件，包括有犯罪事实发生、需要追究刑事责任，以及属于公安机关管辖范围等。在诈骗案件中，即使没有直接的物证或人证，如果公安机关能够通过其他方式（如转账记录、聊天记录、被害人陈述等）初步证明有犯罪事实发生，且该事实需要追究刑事责任，那么仍然有可能立案。

2. 证据的种类与作用：

   • 在诈骗案件中，证据的种类多样，包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等。
   • 直接证据，如目击者证言、犯罪嫌疑人的自认等，对于定罪具有决定性作用。然而，在缺乏直接证据的情况下，间接证据（如转账记录、聊天记录等）也可以形成证据链，用于证明犯罪事实。但间接证据需要相互印证，且能够排除合理怀疑，才能作为定罪的依据。

3. 立案后的侦查与定罪：

   • 即使案件得以立案，公安机关仍需进行深入的侦查工作，以收集足够的证据来支持起诉。在侦查过程中，公安机关可能会采取多种措施，如询问被害人、犯罪嫌疑人，勘验、检查现场，搜查、扣押物证、书证，鉴定等。
   • 如果经过侦查，公安机关认为证据不足，无法证明犯罪嫌疑人有罪，那么案件可能会被撤销或不起诉。相反，如果证据充分，能够证明犯罪嫌疑人的罪行，那么案件将进入审判阶段，由法院进行定罪量刑。

4. 法律建议：

   • 对于被害人而言，在报案时应尽可能提供详细的案件信息和证据材料，包括转账记录、聊天记录、被害人陈述等，以协助公安机关立案和侦查。
   • 对于犯罪嫌疑人而言，如果面临诈骗指控，应积极配合公安机关的侦查工作，如实陈述事实，提供有利于自己的证据和线索。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

特殊情况说明：

• 在某些情况下，即使缺乏直接证据，但如果存在其他间接证据能够形成完整的证据链，且能够排除合理怀疑，那么仍然有可能定罪。例如，在电信诈骗案件中，由于犯罪手段隐蔽、跨地域性强等特点，往往难以获取直接证据。但公安机关可以通过分析通话记录、网络数据、资金流向等间接证据，来证明犯罪嫌疑人的罪行。

后续行动建议：

• 如果你或他人面临诈骗指控或怀疑自己成为诈骗的受害者，建议立即向公安机关报案，并提供尽可能多的证据材料。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。