借条上写固定分红是否有效，需分情况讨论：

1. 若固定分红被认定为利息：

   • 法律背景：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关精神，借贷双方可以约定利息，但利息的约定需符合法律规定。若借条中的“固定分红”实质上是双方对借款利息的约定，且该约定未超过法律规定的利率上限（目前为一年期贷款市场报价利率的四倍），则该约定是有效的。
   • 法律后果：在此情况下，借款人需按照约定支付“固定分红”（即利息），出借人有权要求借款人履行支付义务。若借款人未按时支付，出借人可依法向法院提起诉讼，要求借款人支付利息及可能产生的逾期利息等。

2. 若固定分红被认定为非利息性质的收益分配：

   • 法律分析：若借条中的“固定分红”并非对借款利息的约定，而是双方约定的一种非利息性质的收益分配方式，如基于某种合作或投资关系的收益分配，则其有效性需根据具体法律关系及约定内容来判断。
     • 若属于民间借贷范畴内的特殊约定：在民间借贷中，双方通常不会约定非利息性质的固定分红。若此类约定存在，且未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，且双方意思表示真实，则该约定可能被视为有效。但需注意，此类约定可能因缺乏明确的法律依据而面临一定的法律风险。
     • 若属于其他法律关系：如双方之间存在合作、投资等法律关系，且“固定分红”是基于这些法律关系而约定的收益分配方式，则其有效性需根据相关法律关系及约定内容来判断。在此情况下，借条可能并非双方法律关系的完整体现，还需结合其他证据（如合作协议、投资协议等）来综合判断。
   • 法律建议：对于此类非利息性质的“固定分红”约定，建议双方在签订借条时明确约定其性质、支付方式、支付时间等关键条款，并尽可能保留相关证据以证明双方的真实意思表示。若发生纠纷，可依法向法院提起诉讼或申请仲裁，由法院或仲裁机构根据具体法律关系及约定内容来判断其有效性。

总结与建议：

• 借条上写固定分红是否有效，需根据其性质来判断。若被认定为利息且未超过法律规定的利率上限，则有效；若被认定为非利息性质的收益分配，则需根据具体法律关系及约定内容来判断。
• 为避免纠纷和法律风险，建议双方在签订借条时明确约定各项条款，包括利息或收益分配方式等关键内容。若对借条内容存在疑问或不确定之处，可咨询专业律师以获取法律意见。
• 若已发生因借条上固定分红约定而产生的纠纷，建议及时收集相关证据并依法向法院提起诉讼或申请仲裁以维护自身合法权益。