结论：设计师未经授权隐瞒代理人私自以设计师本人身份签署合同，这一行为通常是不合法的，可能涉及无权代理或表见代理等法律问题，具体后果需根据实际情况判断。
分析如下：
无权代理的角度：
- 如果设计师并未获得代理人的明确授权，却以自己的名义签署合同，这构成了无权代理。在无权代理的情况下，该合同对代理人（即被代理人）通常不产生法律效力，除非代理人事后对该行为进行了追认。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
表见代理的例外：
- 尽管设计师未经授权签署合同，但如果相对人（即合同另一方）有理由相信设计师有代理权，且这一相信是基于合理依据的（如设计师持有代理人的授权文件、长期以代理人身份行事等），则可能构成表见代理。
- 在表见代理的情况下，合同对代理人产生法律效力，代理人需要承担合同责任。但设计师本人也可能因欺诈等行为承担相应的法律责任。
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
法律后果：
- 对于设计师而言，未经授权签署合同可能构成欺诈或违约行为，需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临刑事处罚（如诈骗罪等，具体取决于行为性质和后果）。
- 对于代理人而言，如果合同被认定为无效或不被追认，代理人可能无需承担合同责任，但可能需要就设计师的行为向相对人承担一定的赔偿责任（如因代理人管理不善导致的损失）。
- 对于相对人而言，如果合同被认定为无效或不被追认，且不构成表见代理，相对人可能无法要求代理人履行合同义务，但可以要求设计师承担因欺诈或违约造成的损失。
建议：
- 如果您是代理人，发现设计师未经授权签署了合同，应立即与相对人沟通，说明情况，并考虑是否追认该合同。同时，可以追究设计师的法律责任，要求其赔偿因欺诈或违约造成的损失。
- 如果您是相对人，与设计师签署合同时应谨慎核实其代理权限。如果发现设计师未经授权签署合同，应立即与代理人沟通，确认合同效力，并考虑是否要求设计师承担法律责任。
- 在任何情况下，都建议保留好相关证据（如合同、授权文件、沟通记录等），以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。