与事实不符本身并不直接等同于犯罪，但具体是否构成犯罪需根据行为性质、后果及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 民事领域：与事实不符可能构成欺诈或违约

• 欺诈行为：在民事活动中，若一方故意虚构事实或隐瞒真相，使对方基于错误认识作出意思表示（如签订合同、支付款项），可能构成《民法典》中的欺诈。受欺诈方有权请求撤销合同或要求赔偿损失，但欺诈本身不直接构成刑事犯罪。
• 违约行为：若合同中明确约定了双方的权利义务，一方提供的信息与事实不符且违反合同约定，可能构成违约，需承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金等）。

2. 刑事领域：与事实不符可能构成犯罪的关键情形

• 诈骗罪：若行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取他人财物，数额较大（通常为3000元至1万元以上，具体标准因地区而异），则可能构成诈骗罪。例如，谎称投资项目盈利骗取他人钱财。
• 诬告陷害罪：故意捏造事实诬告他人犯罪，意图使他人受刑事追究，情节严重的，可能构成诬告陷害罪。例如，为报复他人而伪造证据指控其犯罪。
• 伪证罪：在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或隐匿罪证的，可能构成伪证罪。
• 其他犯罪：如损害商业信誉、商品声誉罪（捏造并散布虚伪事实损害他人商业信誉）、编造并传播证券交易虚假信息罪等，均以“与事实不符”为构成要件之一。

3. 关键判断标准：行为性质与后果

• 主观故意：是否故意捏造或传播虚假信息，还是因疏忽大意导致信息错误（如过失失实陈述通常不构成犯罪）。
• 社会危害性：行为是否对他人权益、社会秩序或国家利益造成实际损害或威胁。
• 法律明文规定：仅当法律明确将某种“与事实不符”的行为规定为犯罪时，才可能构成犯罪（如上述诈骗罪、诬告陷害罪等）。

4. 法律建议

• 若你因他人“与事实不符”的行为受损：可先通过协商、调解解决；若涉及民事纠纷，可起诉要求赔偿；若怀疑构成犯罪，可向公安机关报案。
• 若你因“与事实不符”被指控犯罪：立即咨询律师，分析行为是否符合犯罪构成要件，积极配合调查，避免自证其罪（如沉默权、申请取保候审等）。

总结：与事实不符的行为是否构成犯罪，需结合行为目的、手段、后果及法律规定综合判断。若涉及具体案件，建议直接向我咨询，我会结合案情为你详细分析。