事故责任书出来前，双方自行约定的费用承担方式，在符合法律规定且不违背公序良俗的情况下，一般是有效的。不过，其有效性及具体影响还需从多个角度来分析：
一、费用约定的有效性基础
意思自治原则：在民事法律关系中，双方当事人有权在平等、自愿的基础上，就相关事宜进行约定。因此，在事故责任书出具前，双方就费用承担问题达成的协议，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就应当被认定为有效。
合同成立与生效：根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。因此，只要双方的费用约定符合合同成立的要件（即双方意思表示一致、内容合法、形式适当），且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该约定就是有效的。
二、费用约定可能面临的挑战
与事故责任认定的冲突：事故责任书是交警部门根据事故现场勘查、调查取证等程序，依法作出的责任认定。如果双方的费用约定与事故责任书认定的责任比例不一致，可能会引发争议。在这种情况下，法院或仲裁机构在审理案件时，可能会根据事故责任书的认定来调整双方的费用承担比例。
显失公平或欺诈、胁迫等情形：如果双方的费用约定存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，受损方有权请求法院或仲裁机构撤销该约定。例如，如果一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
三、法律建议
明确约定内容：在事故责任书出具前，双方就费用承担问题进行约定时，应当明确约定费用的种类、金额、支付方式等具体内容，以避免后续争议。
保留相关证据：双方应当保留与费用约定相关的所有证据，如书面协议、聊天记录、转账记录等，以便在后续争议中证明自己的主张。
及时咨询专业律师：如果双方对费用约定的有效性或后续处理存在疑问，应当及时咨询专业律师，以便获得专业的法律意见和帮助。
举例说明：假设在交通事故发生后，双方就车辆维修费用进行了约定，由一方承担全部费用。然而，在事故责任书出具后，发现另一方也存在一定责任。此时，如果双方之前的费用约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在显失公平等情形，那么该约定仍然是有效的。但是，如果受损方认为该约定显失公平，有权请求法院或仲裁机构进行调整。
总之，事故责任书出来前双方自行约定的费用承担方式，在符合法律规定且不违背公序良俗的情况下是有效的。但为了避免后续争议，双方应当明确约定内容、保留相关证据，并在必要时及时咨询专业律师。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。