合议庭与审判委员会在司法审判中的职责并非简单地以“事实”与“法律”来划分，而是各自承担着不同的审判职能，共同确保案件的公正审理。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合议庭的职责：

   • 合议庭是法院的基本审判组织，负责审理具体案件。在审理过程中，合议庭成员会共同审查证据、听取双方当事人的陈述和辩论，并根据事实和法律作出判决。
   • 合议庭的职责涵盖了事实认定和法律适用两个方面。它需要对案件事实进行全面、客观的审查，确保事实认定的准确性和公正性；同时，也需要根据法律规定，对案件进行法律分析和判断，作出符合法律精神的判决。

2. 审判委员会的职责：

   • 审判委员会是法院内部的最高审判组织，主要负责讨论决定重大、疑难、复杂案件的法律适用问题，以及总结审判经验、讨论决定审判工作其他重大问题。
   • 审判委员会并不直接参与案件的审理过程，而是对合议庭提交的案件进行审议和讨论。在审议过程中，审判委员会会关注案件的法律适用问题，确保判决的合法性和合理性。但需要注意的是，审判委员会的讨论并不取代合议庭对事实的认定责任。

3. 合议庭与审判委员会的关系：

   • 合议庭和审判委员会在司法审判中各自扮演着不同的角色，但两者之间并非完全独立。合议庭在审理案件过程中，如果遇到重大、疑难、复杂问题，可以提请审判委员会讨论决定。
   • 审判委员会的讨论结果对合议庭具有指导意义，但合议庭仍然需要根据案件事实和法律规定作出最终判决。审判委员会并不直接干预合议庭对事实的认定和判决的作出。

4. 关于“合议庭对事实负责，审委会对法律负责”的误解：

   • 这种说法可能源于对合议庭和审判委员会职责的简化理解。实际上，合议庭和审判委员会都既需要对事实进行认定，也需要对法律进行适用。只是由于审判委员会的特殊地位和职能，它更侧重于对法律适用问题的讨论和决定。
   • 在司法实践中，合议庭和审判委员会都应当严格遵循法律规定和审判程序，确保案件的公正审理。任何对事实的歪曲或对法律的滥用都是不被允许的。

总结来说，合议庭和审判委员会在司法审判中各自承担着不同的职责，但两者都既需要对事实进行认定，也需要对法律进行适用。因此，不能简单地将合议庭的职责归结为对事实负责，将审判委员会的职责归结为对法律负责。在司法实践中，两者应当相互协作、相互监督，共同确保案件的公正审理。如果您在司法行政方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。