逃逸的扣分和罚款并非由法院直接决定，而是由公安机关交通管理部门依据相关法律法规进行处罚，但法院在审理相关案件时可能对处罚的合法性进行审查。具体分析如下：

1. 扣分与罚款的行政处罚权归属
   根据《道路交通安全法》及其实施条例，逃逸行为属于严重的交通违法行为，公安机关交通管理部门（如交警支队）是法定处罚主体。其处罚依据包括：

   • 扣分：依据《道路交通安全违法行为记分管理办法》，逃逸未构成犯罪的，一次记12分；
     
   • 罚款：根据《道路交通安全法》第99条，逃逸可处200-2000元罚款，具体金额由交警部门根据情节裁量。
     关键点：扣分与罚款是行政处罚，法院不直接参与行政处罚的作出，但若当事人对处罚不服提起行政诉讼，法院会审查处罚的合法性。

2. 法院在刑事案件中的间接影响
   若逃逸行为构成犯罪（如交通肇事罪），案件将进入刑事诉讼程序。此时：

   • 量刑参考：法院在判决时会考虑逃逸情节（如是否为逃避法律追究而逃离现场），但量刑依据是《刑法》第133条，而非直接决定行政处罚的扣分或罚款；
     
   • 附带民事赔偿：若逃逸导致他人损害，法院可能判决赔偿医疗费、误工费等，但这与行政处罚的扣分、罚款无直接关联。
     例外情形：若逃逸行为同时涉及行政处罚与刑事处罚（如先行政拘留后刑事羁押），法院可能协调处罚的执行，但不会直接改变行政处罚内容。

3. 行政处罚与刑事处罚的衔接
   根据《行政处罚法》第35条，若逃逸行为被追究刑事责任，已执行的行政拘留可折抵刑期，但罚款不折抵罚金。例如：

   • 某人因逃逸被行政拘留15日，后因交通肇事罪被判有期徒刑1年，拘留15日可折抵刑期；
     
   • 若同时被罚款2000元，后续法院判处罚金时，罚款不折抵，需另行缴纳。
     核心原则：行政处罚与刑事处罚独立适用，法院不直接干预行政处罚的具体内容，但会确保处罚不重复或冲突。

建议：若您因逃逸被处罚，对扣分、罚款有异议，可先向交警部门申请行政复议；若涉及刑事案件，法院判决后对处罚仍有疑问，可进一步咨询具体法律程序。如有具体案件细节，欢迎随时向我提问，我会结合实际情况为您详细分析。