在诉讼中如果发现主体告错，一般建议选择变更被告主体而非撤诉重诉，但具体选择还需根据案件实际情况和诉讼策略来决定。以下从不同角度为你详细分析：
一、变更被告主体的优势
效率更高：
- 变更被告主体是在原有诉讼程序的基础上进行的，不需要重新启动整个诉讼程序。这意味着你可以节省大量的时间和精力，避免重复进行立案、送达、开庭等诉讼环节。
- 例如，如果你已经完成了证据的收集和整理，以及起诉状的撰写和提交，变更被告主体后，这些工作基本上可以保持不变，只需对起诉状中的被告信息进行修改即可。
成本更低：
- 撤诉重诉意味着你需要重新支付诉讼费、律师费等诉讼成本。而变更被告主体则通常不需要支付额外的费用，或者只需要支付少量的变更费用。
- 特别是对于一些涉及金额较大或者诉讼程序复杂的案件，撤诉重诉的成本可能会非常高昂，而变更被告主体则能够显著降低这些成本。
诉讼策略更灵活：
- 在诉讼过程中，你可能会发现原有的被告主体并不适合，或者存在其他更适合的被告主体。此时，通过变更被告主体，你可以及时调整诉讼策略，更好地维护自己的合法权益。
- 例如，如果你原本起诉的是一家公司，但在诉讼过程中发现该公司的实际控制人或者关联公司也应当承担责任，那么你可以通过变更被告主体来将这些人或公司纳入诉讼范围。
二、撤诉重诉的适用情况
尽管变更被告主体具有诸多优势，但在某些情况下，撤诉重诉可能也是必要的或者更合适的选择。以下是一些撤诉重诉的适用情况：
原诉讼程序存在严重问题：
- 如果原诉讼程序存在严重的程序瑕疵或者违法情况，导致诉讼结果可能无效或者被撤销，那么撤诉重诉可能是一个更好的选择。
- 例如，如果原诉讼的立案程序存在违法情况，或者法院对案件没有管辖权，那么撤诉后重新选择有管辖权的法院进行起诉可能更为合适。
需要彻底改变诉讼策略：
- 在某些情况下，你可能需要彻底改变诉讼策略，包括更换被告主体、改变诉讼请求或者调整证据等。此时，撤诉重诉可能能够为你提供一个全新的开始，让你更好地实施新的诉讼策略。
- 例如，如果你原本起诉的是基于合同纠纷，但在诉讼过程中发现该合同可能无效或者存在其他重大问题，那么撤诉后重新以侵权纠纷等为由进行起诉可能更为合适。
被告主体变更后诉讼难度增加：
- 虽然变更被告主体通常能够降低诉讼成本和提高效率，但在某些情况下，变更后的被告主体可能更加难以对付或者诉讼难度增加。此时，撤诉重诉并重新评估诉讼策略可能是一个更明智的选择。
- 例如，如果你原本起诉的是一家小型公司，但在诉讼过程中发现该公司的实际控制人是一家大型集团企业，且该集团企业具有强大的法律团队和诉讼经验，那么撤诉后重新评估是否继续起诉或者调整诉讼策略可能更为合适。
三、实际操作建议
及时咨询专业律师：
- 在发现主体告错后，你应该及时咨询专业律师的意见。律师能够根据你的具体情况和诉讼策略来为你提供最佳的解决方案。
评估诉讼成本和效率：
- 在决定是变更被告主体还是撤诉重诉时，你应该充分评估诉讼成本和效率。考虑因素包括诉讼费、律师费、时间成本以及诉讼结果的可能性等。
准备充分的证据和材料：
- 无论你选择变更被告主体还是撤诉重诉，都需要准备充分的证据和材料来支持你的诉讼请求。这包括合同、发票、聊天记录、证人证言等。
关注诉讼时效：
- 在撤诉重诉的情况下，你需要特别注意诉讼时效的问题。确保在诉讼时效期间内重新提起诉讼，否则可能会丧失胜诉权。
最后，如果你在诉讼过程中发现主体告错，不要慌张或者盲目行动。及时咨询专业律师的意见，并根据案件实际情况和诉讼策略来做出最佳选择。如果你有任何法律问题或者需要进一步的帮助，请随时向我咨询。