死刑犯去灾区救人，在一般情况下，并不会直接导致其减刑。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 减刑的法定条件：

   • 根据我国《刑法》的相关规定，减刑是指对被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，根据其在刑罚执行期间的良好表现，如认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现或者有立功表现等，而适当减轻其原判刑罚的制度。
   • 死刑犯在死刑执行前，并不处于刑罚执行期间，因此不符合减刑的基本前提。即使死刑犯在灾区有救人等英勇行为，这也不构成法律上减刑的直接依据。

2. 死刑犯的特殊情况：

   • 如果死刑犯在死刑执行前有重大立功表现，如揭发他人重大犯罪行为、提供重要线索协助破案等，根据《刑法》的规定，可以报请最高人民法院核准后停止执行死刑，并依法改判。但这种情况下的“改判”并非减刑，而是对原判决的变更。
   • 死刑犯去灾区救人，虽然体现了其人性中的善良和勇敢，但这种行为并不直接等同于法律上的“重大立功表现”。除非这种行为能够直接阻止或避免重大犯罪的发生，或者对案件的侦破有重大帮助，才可能被视为有立功表现。

3. 法律与道德的区别：

   • 法律是社会行为的规范，具有强制性和确定性。减刑等法律制度的设计，旨在激励犯罪分子积极改造、回归社会，同时维护法律的严肃性和公正性。
   • 道德是社会行为的准则，具有自发性和多样性。死刑犯去灾区救人，是一种道德上的高尚行为，值得社会赞扬和尊重。但这种行为并不能直接转化为法律上的减刑依据。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法院会综合考虑犯罪分子的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现以及立功情况等因素，来决定是否给予减刑。
   • 死刑犯去灾区救人，虽然可能对其个人形象和社会评价产生积极影响，但法院在决定是否减刑时，仍会严格依据法律规定和案件事实进行判断。

总结与建议： 死刑犯去灾区救人是一种值得赞扬的行为，体现了人性的光辉和社会的正能量。然而，从法律角度来看，这种行为并不直接构成减刑的依据。如果死刑犯或其家属希望争取减刑或其他法律上的宽大处理，应当积极配合司法机关的工作，提供真实、有效的立功线索或证据，同时鼓励死刑犯在刑罚执行期间认真遵守监规、接受教育改造、积极表现悔罪态度。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。