关于律师接触委托协议时是否需要把原来的协议寄回给律师的问题，这主要取决于双方之前的约定以及实际操作的便利性，并没有一个绝对的法律规定要求必须寄回。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 双方约定优先：

   • 如果在最初的委托协议中，双方已经明确约定了关于协议原件的保管、归还或销毁等条款，那么应当遵循这些约定。例如，协议中可能规定，在律师完成委托事项后，委托人应将协议原件寄回给律师作为存档或销毁。
   • 若协议中没有明确约定，则双方可以协商确定如何处理协议原件。协商的结果可能包括寄回、自行保管或销毁等。

2. 实际操作便利性：

   • 从实际操作的角度来看，寄回协议原件可能并不是必要的。如果双方都已经保留了协议的复印件或电子版，并且这些版本已经足够用于后续的参考或法律程序，那么寄回原件可能只是增加了不必要的物流成本和风险。
   • 另一方面，如果协议原件对于律师或委托人来说具有特殊的法律意义或情感价值（例如，作为重要交易的见证），那么双方可能会更倾向于保留原件或通过安全的方式（如当面交接）进行归还。

3. 法律后果与风险：

   • 如果协议原件被寄回后丢失或损坏，可能会引发不必要的纠纷和责任。因此，在决定是否寄回时，双方应充分考虑这一风险，并采取相应的预防措施（如使用可追踪的物流服务、购买保险等）。
   • 另外，如果协议中包含敏感信息或商业秘密，双方在处理协议原件时也应特别注意保密义务，以防止信息泄露。

4. 建议与操作指南：

   • 在没有明确约定的情况下，我建议双方先进行沟通，明确各自的需求和期望，然后协商确定一个双方都能接受的方案。
   • 如果决定寄回协议原件，应确保使用安全、可靠的物流方式，并保留好寄送凭证和物流信息，以备不时之需。
   • 如果双方都同意不寄回原件，那么应确保各自保留的复印件或电子版是完整、准确的，并妥善保管以备后续使用。

总结来说，是否需要把原来的委托协议寄回给律师并没有一个固定的答案。它取决于双方之前的约定、实际操作的便利性以及法律后果与风险的考量。因此，在处理这类问题时，我建议双方先进行充分的沟通，然后协商确定一个最合适的方案。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。