公职人员被纪委滞留且通报，并不意味着一定要判刑。这一结论需要从多个角度进行详细分析：

一、纪委滞留与通报的性质

纪委滞留和通报是纪检监察机关对涉嫌违纪违法的公职人员采取的一种调查和监督措施。滞留通常是为了进行进一步的调查取证，而通报则是对调查进展或初步结果的公开说明。这些措施本身并不直接等同于刑事判决，它们更多地是行政或纪律层面的处理。

二、判刑的法律依据与程序

判刑是司法机关（如法院）根据刑法规定，对犯罪嫌疑人或被告人进行审判后作出的法律制裁。判刑需要满足以下条件：

1. 犯罪事实清楚：必须有充分的证据证明犯罪嫌疑人或被告人实施了犯罪行为。
2. 证据确实充分：证据必须真实、可靠，且足以支持犯罪指控。
3. 依法审判：审判过程必须遵循法定程序，确保被告人的合法权益得到保障。

三、纪委滞留、通报与判刑的关系

1. 纪委调查与刑事侦查的区别：纪委的调查主要关注公职人员的违纪行为，而刑事侦查则是由公安机关等司法机关进行的，针对犯罪行为的调查。虽然两者有时可能涉及相同的事实，但它们的性质、目的和程序是不同的。
2. 通报不等于定罪：纪委的通报只是对调查进展或初步结果的公开说明，它并不构成对犯罪嫌疑人或被告人的定罪。定罪需要由法院根据刑法规定和审判程序作出。
3. 可能的结果：公职人员被纪委滞留且通报后，可能面临多种结果，包括纪律处分（如警告、记过、降级、撤职、开除等）、行政处罚（如罚款、没收违法所得等）或刑事处罚（如有罪判决）。但并非所有情况都会导致刑事处罚。

四、具体案例分析

在实际案例中，公职人员被纪委滞留且通报后，是否判刑取决于多种因素，包括犯罪事实的严重性、证据的充分性、被告人的认罪态度等。有些公职人员可能因违纪行为受到纪律处分，而并未涉及犯罪；有些则可能因犯罪行为被移送司法机关处理，并最终受到刑事处罚。

五、建议与注意事项

1. 保持冷静与配合：如果公职人员被纪委滞留且通报，应保持冷静，积极配合调查，如实说明情况。
2. 寻求法律帮助：在涉及法律问题时，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
3. 关注案件进展：密切关注案件的进展情况，及时了解自己的法律地位和可能面临的法律后果。

总结来说，公职人员被纪委滞留且通报并不意味着一定要判刑。判刑需要满足严格的法律条件和程序要求。因此，在面对这种情况时，应保持理性态度，积极配合调查，并寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。