在诈骗罪立案后，其他借贷关系的处理需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若借贷行为与诈骗行为无关
   需通过民事诉讼主张债权。例如：借款人以正常理由（如生意周转、家庭急用）借款，并出具借条、约定利息，即使借款人后续因诈骗罪被立案，该借贷仍属于民事纠纷。出借人可凭借条、转账记录等证据，向法院提起民事诉讼要求还款。法院会根据借贷事实判决借款人偿还本金及合法利息，与刑事案件的诈骗金额无关联。

2. 若借贷行为被认定为诈骗的组成部分
   需通过刑事追赃程序主张权益。例如：借款人以虚构项目、伪造文件等手段骗取借款，且借款实际用于非法活动（如赌博、还债），此时借贷行为可能被认定为诈骗罪的犯罪手段。出借人需向公安机关报案，由警方在侦查阶段查封、冻结涉案财产；案件移送检察院后，出借人可作为被害人参与刑事诉讼，在法院判决时主张“退赔损失”。若诈骗人已挥霍或转移财产，出借人可能面临无法全额追回的风险。

3. 若借贷行为存在“刑民交叉”情形
   需优先通过刑事程序解决，再处理民事纠纷。例如：借款人部分借款用于合法经营，部分用于诈骗活动，此时需先由刑事案件明确诈骗金额，剩余合法借贷部分仍可通过民事诉讼追偿。实践中，法院可能中止民事诉讼，待刑事判决生效后再恢复审理，以避免民事判决与刑事判决冲突。

关键提醒：

• 保留完整证据：无论是民事诉讼还是刑事追赃，借条、转账记录、聊天记录等证据都是主张权益的核心依据，务必妥善保存。
  
• 及时报案：若怀疑借贷行为涉及诈骗，应立即向公安机关报案，拖延可能导致财产被转移，增加追回难度。
  
• 区分“诈骗”与“民事欺诈”：并非所有虚假陈述都构成诈骗罪，若借款人虽有夸大，但仍有还款意愿和能力，可能仅属于民事欺诈，仍需通过民事诉讼解决。
  

如有具体案件细节（如借款用途、是否出具借条、是否有担保等），可进一步向我咨询，我会结合证据分析处理路径。