核心结论：诈骗立案后已立案的民间借贷案件，需根据诈骗行为与借贷关系的关联性分情况处理，可能涉及刑事追责与民事权利救济的并行或择一。以下是具体分析：
1. 若借贷行为本身构成诈骗罪的组成部分
- 刑事优先原则：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，若民间借贷行为被认定为诈骗犯罪的手段（如虚构事实、隐瞒真相骗取资金），刑事案件将优先处理。此时，民事案件可能被中止审理，待刑事判决生效后恢复审理。
- 民事权利救济：被害人可通过刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼，要求返还被骗资金。但需注意，若诈骗所得已被挥霍或无法追回，被害人可能面临执行困难。
- 证据效力：刑事案件中认定的诈骗事实（如借款时存在欺诈行为）可直接作为民事案件的证据，降低被害人的举证责任。
2. 若借贷行为与诈骗罪无直接关联
- 民事案件独立审理：若借贷关系本身合法（如双方真实意思表示、无欺诈情节），仅因借款人涉嫌其他诈骗犯罪被立案，民事案件可继续审理。债权人仍可主张还款，但需注意借款人可能因被羁押或财产被查封导致执行困难。
- 刑事影响民事程序：若借款人被采取刑事强制措施（如拘留、逮捕），民事案件可能因被告无法到庭而延期审理。债权人可申请财产保全，防止借款人转移资产。
3. 特殊情形：借贷行为涉嫌“套路贷”等新型犯罪
- 刑事打击优先：若借贷行为被认定为“套路贷”（如虚构债务、恶意垒高借款金额），公安机关将依法追究刑事责任，民事案件可能被撤销或改判。
- 民事权利限制：被害人需通过刑事追赃程序挽回损失，民事判决中确认的债务可能因刑事认定而被部分或全部撤销。
实务建议
- 及时固定证据：保存借款合同、转账记录、沟通记录等证据，证明借贷关系的真实性及诈骗情节（如虚构用途、伪造文件）。
- 关注刑事程序进展：与公安机关保持沟通，了解诈骗案件的侦查情况，及时提交证据材料。
- 灵活选择救济途径：根据刑事案件结果，决定是否提起民事诉讼或申请强制执行。若刑事追赃不足，可同步申请参与分配借款人其他财产。
- 警惕“以刑代民”风险：若借款人主张借贷行为系诈骗，债权人需积极应诉，证明自身无过错，避免民事权利被不当剥夺。
提示：具体案件需结合借贷细节、诈骗手段及证据情况综合判断。若有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供针对性建议。