关于连带保证人只起诉担保证人时诉讼时效的计算问题，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若债权人仅起诉连带保证人
   根据《民法典》第188条，诉讼时效自债权人知道或应当知道权利受损之日起计算，通常为3年。若债权人仅起诉连带保证人且未在保证期间内主张权利，保证人可主张时效抗辩。但需注意：

   • 若保证合同约定了保证期间（如6个月或2年），债权人需在保证期间内起诉或主张权利，否则保证人免责；
     
   • 若未约定保证期间，根据《民法典》第692条，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
     关键点：诉讼时效与保证期间是独立计算的，债权人需同时关注两者，避免因超过保证期间导致保证人脱责。

2. 若债权人同时起诉主债务人和连带保证人
   此时诉讼时效的计算需区分主债务和保证债务：

   • 主债务的诉讼时效自履行期届满之日起算；
     
   • 保证债务的诉讼时效自债权人要求保证人承担保证责任之日起算（《民法典》第694条）。
     特殊情形：若主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不必然中断，需债权人单独向保证人主张权利才能中断。

3. 若债权人仅起诉部分连带保证人
   根据《民法典》第699条，连带保证人之间可相互追偿。若债权人仅起诉部分保证人，其他保证人的诉讼时效可能因以下情形中断：

   • 被起诉的保证人承担责任后，向其他保证人追偿时，其他保证人的诉讼时效自追偿权产生之日起算；
     
   • 若债权人未在保证期间内向其他保证人主张权利，其他保证人仍可主张时效抗辩。

实务建议：

• 债权人应优先在保证期间内主张权利，并保留书面证据（如催款通知、起诉材料）；
  
• 若需起诉连带保证人，建议同时起诉主债务人，避免因主债务时效问题影响保证责任；
  
• 保证人若被起诉，需核查债权人是否在保证期间和诉讼时效内主张权利，必要时提出时效抗辩。

如有具体案件细节（如保证合同条款、主张权利的时间等），可进一步向我咨询，我会结合事实为您详细分析。