在恢复执行申请中，如果涉及第三人，是否需要列明，这主要取决于第三人在原执行案件中的法律地位和具体情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 第三人作为原执行案件的当事人：

   • 如果第三人在原执行案件中已经是明确的当事人（如被执行人、申请执行人或利害关系人），那么在恢复执行申请中，自然应当继续列明该第三人，以确保执行程序的连续性和有效性。

2. 第三人作为新出现的利害关系人：

   • 在恢复执行的过程中，如果出现了新的利害关系人（如原执行案件未涉及的财产共有人、担保人等），且这些利害关系人的权益可能受到恢复执行的影响，那么根据执行程序的相关规定，应当将这些第三人列明在恢复执行申请中。
   • 这样做有助于保护第三人的合法权益，避免执行程序对其造成不必要的损害，同时也确保了执行程序的公正性和透明度。

3. 第三人作为协助执行人：

   • 如果第三人在原执行案件中或恢复执行过程中被要求协助执行（如提供财产信息、协助扣押财产等），且该协助执行行为对恢复执行至关重要，那么也应当在恢复执行申请中明确提及该第三人，并说明其协助执行的具体内容和要求。

4. 法律建议与操作提示：

   • 在准备恢复执行申请时，建议仔细审查原执行案件的相关材料，明确第三人的法律地位和具体情况。
   • 如果涉及多个第三人或第三人的法律地位复杂，建议咨询专业律师或法律机构，以确保恢复执行申请的准确性和有效性。
   • 在提交恢复执行申请时，应附上相关证据材料，以证明第三人的法律地位和恢复执行的必要性。

可能涉及的法律后果：

• 如果未在恢复执行申请中列明应当列明的第三人，可能导致执行程序无法顺利进行，甚至可能因遗漏重要当事人而被法院裁定驳回或撤销恢复执行申请。
• 如果错误地列明了与恢复执行无关的第三人，可能会给第三人带来不必要的困扰和损失，同时也可能影响执行程序的效率和公正性。

综上所述，在恢复执行申请中涉及第三人时，应当根据其法律地位和具体情况决定是否列明。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。