结论：仲裁委工作人员为律师介绍案件拿回扣，即使没有实际给付律师，也可能构成犯罪，具体需根据行为性质和情节严重程度来判断，可能涉及的罪名包括非国家工作人员受贿罪或受贿罪（若涉及国家工作人员）。

分析：

1. 行为性质判断：

   • 仲裁委工作人员作为公职人员或特定行业从业人员，其利用职务之便为律师介绍案件并意图收取回扣的行为，首先违反了职业道德和行业规范。
   • 若该行为具有权钱交易的性质，即仲裁委工作人员通过介绍案件为律师谋取利益，并以此为条件索取或收受财物（包括回扣），则可能构成犯罪。

2. 可能涉及的罪名：

   • 非国家工作人员受贿罪：如果仲裁委工作人员不属于国家工作人员（如非公务员、非事业单位在编人员等），但其利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，可能构成非国家工作人员受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，该罪名的成立不要求实际给付财物，只要存在索取或收受财物的行为，且数额较大，即可构成犯罪。
   • 受贿罪：如果仲裁委工作人员属于国家工作人员（如公务员、事业单位在编人员等），且利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，则可能构成受贿罪。同样，该罪名的成立也不要求实际给付财物，只要存在索取或收受财物的行为，且数额较大或有其他严重情节，即可构成犯罪。

3. 情节严重程度的考量：

   • 即使没有实际给付律师回扣，但如果仲裁委工作人员与律师之间存在明确的回扣约定，且该约定已经对仲裁委的公正裁决或律师的执业行为产生了实质性影响，或者该行为已经严重损害了仲裁委的声誉和公信力，那么该行为就可能被视为情节严重。
   • 情节严重程度还会考虑回扣的数额、次数、持续时间以及是否涉及其他违法犯罪行为等因素。

建议：

• 对于仲裁委工作人员而言，应严格遵守职业道德和行业规范，不得利用职务之便为律师介绍案件并索取或收受回扣。
• 对于律师而言，应坚守法律底线和执业操守，不得通过不正当手段获取案件资源或谋取不正当利益。
• 如果发现此类违法行为，应及时向相关部门举报并配合调查处理。

后续行动：

• 如果您或您身边的人遇到了类似情况，或者对相关法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。