普通官司开庭是否需要律师，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律并未强制要求：

   • 在我国，法律并没有规定普通官司开庭时当事人必须聘请律师。这意味着，从法律层面讲，当事人有权选择自己进行诉讼，而不必依赖律师。

2. 案件复杂程度：

   • 简单案件：如果案件事实清楚，法律关系明确，证据充分，且当事人对法律程序有一定了解，那么自己进行诉讼也是可行的。例如，一些小额的民间借贷纠纷，如果双方对借款事实、金额、还款期限等都没有争议，且都有明确的证据支持，那么当事人可能不需要律师的帮助。
   • 复杂案件：然而，如果案件涉及复杂的法律关系、大量的证据材料、专业的法律知识，或者当事人对法律程序不熟悉，那么聘请律师就显得尤为重要。律师能够凭借其专业知识和经验，为当事人提供有效的法律建议和辩护，帮助当事人更好地维护自己的权益。

3. 当事人自身能力：

   • 当事人的法律素养、表达能力、应变能力等也会影响是否需要律师。如果当事人具备较高的法律素养和表达能力，能够清晰地阐述自己的观点和理由，那么自己进行诉讼也是可能的。但如果当事人在这些方面存在不足，那么聘请律师可以弥补这些短板，提高诉讼的成功率。

4. 经济成本考虑：

   • 聘请律师需要支付一定的费用，这对于一些经济条件有限的当事人来说可能是一个负担。因此，在决定是否聘请律师时，当事人也需要考虑自己的经济状况。如果经济条件允许，且案件对当事人来说非常重要，那么聘请律师是值得的。但如果经济条件有限，且案件相对简单，那么当事人也可以考虑自己进行诉讼。

针对此问题的建议：

• 如果案件简单且当事人对法律程序有一定了解，可以自己进行诉讼，但建议提前咨询律师或查阅相关法律资料，以确保自己的权益得到充分保障。
• 如果案件复杂或当事人对法律程序不熟悉，建议聘请律师进行诉讼。律师能够提供专业的法律建议和辩护，帮助当事人更好地应对诉讼中的各种挑战。
• 在决定是否聘请律师时，当事人应综合考虑案件复杂程度、自身能力、经济成本等因素，做出明智的选择。

最后需要强调的是，无论当事人选择自己进行诉讼还是聘请律师，都应该尊重法律程序，遵守法律规定，以合法、合理的方式维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。