民事诉讼开庭时，是否请律师并非强制性要求，而是应根据案件的具体情况及当事人的实际能力和需求来决定。以下是对这一问题的详细分析：
一、可以不请律师的情况
案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大：
- 例如，简单的民间借贷案件，若双方对借款事实、金额、还款期限等关键问题无实质性争议，仅在还款方式或时间上存在分歧，当事人凭借自身能力即可清晰陈述事实和主张权利。在这种情况下，请律师可能并非必要。
当事人具备较强的法律知识和诉讼经验：
- 若当事人为法律专业人士或曾多次参与类似诉讼活动，熟悉诉讼程序、证据规则及相关法律规定，则能独立完成诉讼过程，维护合法权益。此时，请律师可能更多是出于辅助或咨询的目的。
法律依据明确，且当事人能够自行理解和运用：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人有权自行起诉并行使诉讼权利。若案件简单且诉求观点明确，当事人能够自行理解和运用相关法律依据，那么自行开庭是可行的。
二、需要请律师的情况
案件复杂、涉及专业法律问题：
- 如知识产权纠纷（专利侵权、商标侵权等）、医疗纠纷、建设工程纠纷等，这些案件往往涉及复杂的法律关系和专业知识，需要深入理解相关法律法规，并进行专业技术鉴定和证据收集。普通当事人难以准确理解和运用这些规定，此时请律师非常必要。
证据收集和调查存在困难：
- 部分民事纠纷中，证据收集可能面临诸多困难，如银行流水、房产信息、电子数据等需专业手段获取。律师凭借其专业渠道和经验，能更有效地收集有利证据，为当事人争取有利地位。
需要进行法庭辩论和应对复杂局面：
- 庭审过程中，对方当事人可能提出意外观点或证据，导致局面复杂化。律师经过专业训练，具备强逻辑思维和应变能力，能在辩论中准确把握焦点，灵活应对各种情况，为当事人争取有利判决。
法律咨询和评估需求：
- 律师能为当事人提供专业法律咨询，帮助了解案情，评估胜诉可能性，并提供法律意见和建议。这对于当事人制定诉讼策略、规避法律风险具有重要意义。
协助调解与和平解决纠纷：
- 律师还能协助当事人进行调解，促进纠纷的和平解决。在调解过程中，律师可以凭借其专业知识和经验，为当事人争取更有利的调解条件。
三、其他考虑因素
经济能力：
- 当事人应考虑自己的经济条件。若经济条件允许且希望获得更好的诉讼结果，聘请律师是一个值得考虑的投资。毕竟，律师的专业服务往往能够带来更为有利的判决结果。
对案件结果的预期：
- 当事人对案件结果的预期也是决定是否聘请律师的重要因素。若期望获得更专业的法律支持和更有利的判决结果，则请律师更为合适。毕竟，律师的专业知识和经验往往能够为当事人争取到更好的权益。
诉讼代理人选择：
- 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人，这些诉讼代理人并不限于律师，还可以是近亲属、工作人员或社区、单位及社会团体推荐的公民。但需注意，非律师代理人在法律专业知识和经验上可能有所欠缺，难以提供与律师同等的专业服务。
总结来看，民事诉讼开庭是否需要请律师应综合考虑案件复杂性、当事人法律知识和诉讼经验、经济能力以及案件结果预期等因素。若案件简单且当事人具备足够能力，可自行开庭；若案件复杂或当事人对法律不够了解，则建议聘请律师提供专业帮助。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。