如果被执行人确实有执行能力，而法院错误认定其没有执行能力，此时有人故意以此为由去申请司法救助，该行为可能构成虚假陈述或欺诈，具体取决于其主观意图和客观行为。以下从不同角度详细分析：
一、行为性质分析
虚假陈述：
- 如果申请人明知被执行人有执行能力，却故意向法院陈述被执行人无执行能力，以此作为申请司法救助的理由，这种行为属于虚假陈述。虚假陈述可能干扰法院的正常审判和执行程序，损害司法公正和效率。
欺诈：
- 如果申请人的虚假陈述行为不仅是为了误导法院，还意图通过获取司法救助金来非法占有公共财产或他人财物，那么这种行为可能构成欺诈。欺诈行为通常涉及以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。
二、法律后果
民事责任：
- 如果申请人的行为被认定为虚假陈述或欺诈，且因此给法院或其他相关方造成了损失，申请人可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿因虚假陈述或欺诈行为导致的直接经济损失和间接经济损失。
行政责任：
- 根据相关法律法规，虚假陈述或欺诈行为可能受到行政处罚，如罚款、警告等。具体处罚措施取决于行为的严重程度和造成的后果。
刑事责任：
- 在极端情况下，如果申请人的行为构成犯罪，如诈骗罪，那么申请人可能面临刑事追究，包括有期徒刑、罚金等刑罚。这通常要求行为具有严重的社会危害性和刑事违法性。
三、建议与措施
加强审查：
- 法院在受理司法救助申请时，应加强对申请人陈述的审查力度，确保申请人提供的材料真实、准确、完整。可以通过要求申请人提供相关证据、进行实地调查等方式来核实申请人的陈述。
严厉打击：
- 对于发现的虚假陈述或欺诈行为，法院应依法予以严厉打击，维护司法公正和效率。可以依法对申请人进行处罚，并将其行为记录在个人信用档案中，以对其未来的行为产生约束作用。
提高公众意识：
- 通过宣传教育等方式提高公众对司法救助制度的认识和理解，让公众了解司法救助的适用范围和条件，以及虚假陈述或欺诈行为的法律后果。这有助于减少虚假陈述或欺诈行为的发生。
如果您遇到类似情况或有任何法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。