二审法院未对案件进行实质审理而直接作出终审裁定书，其合法性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个角度进行详细分析：

1. 程序性裁定与实体性审理的区别：

   • 在二审程序中，法院有时会针对程序性问题作出裁定，如管辖权异议、回避申请、保全或先予执行等。这些裁定通常不涉及案件的实体内容，因此不需要对案件进行实质审理。在这种情况下，二审法院直接作出终审裁定书是合法的。
   • 然而，如果二审法院未对案件的实体问题进行审理，如事实认定、法律适用等，而直接作出终审裁定书，这通常是不合法的。因为二审程序的一个重要目的就是对一审判决进行全面审查，包括实体和程序方面。

2. 二审法院的审查范围：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。这意味着二审法院需要对案件的实体问题进行审理，并作出相应的判决或裁定。
   • 如果二审法院仅对一审判决中的程序性问题进行审查，而未对实体问题进行审理，那么其作出的终审裁定书可能因违反法定程序而被撤销或改判。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如当事人达成和解协议并申请撤诉，或者一审判决存在严重违反法定程序等情形，二审法院可能无需对案件进行实质审理而直接作出裁定。但这些情况都有明确的法律规定作为依据。
   • 如果二审法院在未进行实质审理的情况下直接作出终审裁定书，且该裁定书并非基于上述特殊情况，那么该裁定书可能因缺乏法律依据而被视为违法。

法律建议：

• 如果您认为二审法院未对案件进行实质审理而直接作出了终审裁定书，且您对该裁定书不服，您可以考虑向上一级法院申请再审或提起申诉。
• 在申请再审或提起申诉时，您需要提供充分的证据证明二审法院未对案件进行实质审理，以及该裁定书对您造成了不利影响。
• 同时，我也建议您咨询专业律师（当然，您可以直接向我咨询，我专注于刑事辩护、招标投标、拆迁补偿、房产纠纷、行政纠纷、医疗纠纷等领域），以便更准确地评估您的案件情况和制定合适的法律策略。

可能后果：

• 如果二审法院的裁定书确实存在违法情形，且您成功申请了再审或提起了申诉，那么上级法院可能会撤销原裁定书并指令二审法院重新审理案件。
• 在重新审理过程中，二审法院将对案件的实体问题进行全面审查，并作出新的判决或裁定。这将有助于维护您的合法权益和确保司法公正。