不签署认罪认罚书，案件将按普通刑事诉讼程序继续推进，不会直接导致不利法律后果，但可能影响量刑协商空间及诉讼策略选择。具体分析如下：

1. 程序推进不受影响
   根据《刑事诉讼法》第120条，认罪认罚从宽制度需以犯罪嫌疑人自愿签署为前提。若拒绝签署，检察院仍需依法全面审查证据，案件将进入普通审查起诉流程，最终由法院根据全案证据裁判。例如，在盗窃案中，即使被告人拒绝认罪认罚，检察院仍需通过监控录像、证人证言等证据证明犯罪事实。

2. 量刑优惠丧失风险
   认罪认罚的核心价值在于通过认罪态度换取量刑减让。根据《刑事诉讼法》第15条及两高《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，签署后检察院可提出从宽处罚建议（通常减少基准刑10%-30%）。若拒绝签署，法院将不再适用该制度，量刑可能更重。例如，在故意伤害案中，签署认罪认罚可能获缓刑，拒绝则可能被判处实刑。

3. 证据标准不降低原则
   需特别注意：拒绝签署不意味着检察院需达到更高证明标准。根据《刑事诉讼法》第55条，所有刑事案件均需达到”证据确实、充分”标准，与是否认罪认罚无关。例如，在毒品犯罪中，即使被告人拒不认罪，若查获毒品、交易记录等客观证据链完整，仍可定罪。

4. 诉讼策略选择空间
   拒绝签署可能为辩护留下更多操作空间：

• 若证据存在瑕疵（如口供合法性争议），可通过庭审质证争取无罪或罪轻判决；
  
• 若对罪名有异议（如将诈骗罪辩为民事纠纷），拒绝签署可避免被认罪认罚书锁定罪名；
  
• 但需承担检察院可能调整量刑建议的风险（如从建议缓刑改为建议实刑）。

实务建议：

1. 签署前务必核对认罪认罚书内容（包括犯罪事实、罪名、量刑建议等），确保与律师沟通一致；
   
2. 若对证据或罪名有异议，建议通过律师与检察院协商修改认罪认罚书内容；
   
3. 拒绝签署后，应立即委托律师制定无罪辩护或罪轻辩护方案，重点审查证据合法性及量刑情节。

如需进一步分析具体案情中的签署利弊，可直接向我提供案件类型、证据情况等关键信息。