将车辆借给醉酒者驾驶，若该醉酒者驾车撞死人，出借人可能构成交通肇事罪的共犯，或者单独构成危险驾驶罪的共犯，具体取决于出借人的行为和主观心态。以下从不同角度进行分析：

一、构成交通肇事罪共犯的情况

1. 法律背景：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。
   • 若出借人明知借车人醉酒仍出借车辆，且借车人驾车发生重大事故，致人死亡，出借人可能因共同过失或共同故意（如出借人鼓励、教唆借车人醉酒驾驶）而构成交通肇事罪的共犯。

2. 具体分析：

   • 主观方面：出借人需明知借车人处于醉酒状态，且对借车人可能发生的危险驾驶行为有预见性。
   • 客观方面：出借人实施了出借车辆的行为，且该行为与借车人醉酒驾驶发生事故之间存在因果关系。
   • 案例支撑：在实际案例中，若出借人明知借车人醉酒仍出借车辆，且借车人驾车发生事故致人死亡，出借人往往会被认定为交通肇事罪的共犯，承担相应的刑事责任。

二、构成危险驾驶罪共犯的情况

1. 法律背景：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，危险驾驶罪是指在道路上醉酒驾驶机动车，或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为。
   • 若出借人明知借车人醉酒仍出借车辆，且借车人醉酒驾驶，虽未发生事故或事故未造成严重后果，但出借人仍可能因共同故意而构成危险驾驶罪的共犯。不过，在借车人已经撞死人的情况下，这一行为通常会被更严重的交通肇事罪所吸收或并罚，但理论上出借人仍可能因危险驾驶的共犯行为受到追究（实际处理中多以交通肇事罪共犯论处）。

2. 具体分析（侧重于理论探讨，实际处理中多与交通肇事罪合并考虑）：

   • 主观方面：出借人需明知借车人醉酒且意图驾驶车辆。
   • 客观方面：出借人实施了出借车辆的行为，为借车人醉酒驾驶提供了条件。
   • 理论支撑：虽然在实际案例中，出借人更多因交通肇事罪的共犯被追究责任，但理论上，若借车人醉酒驾驶行为本身构成危险驾驶罪，出借人作为共犯也应承担相应责任。不过，在借车人已经造成严重后果（如撞死人）的情况下，这一行为通常会被更严重的犯罪所吸收。

三、法律建议与后果

1. 法律建议：

   • 谨慎出借车辆：在出借车辆前，应确保借车人具备合法驾驶资格，且未处于醉酒、吸毒等影响驾驶能力的状态。
   • 拒绝醉酒借车：若明知借车人醉酒，应坚决拒绝出借车辆，以避免潜在的法律风险。

2. 可能的法律后果：

   • 刑事责任：若构成交通肇事罪或危险驾驶罪的共犯，出借人可能面临有期徒刑、拘役等刑事处罚。
   • 民事责任：除刑事责任外，出借人还可能因出借行为承担相应的民事赔偿责任，如赔偿受害人家属的死亡赔偿金、丧葬费等。

总结来说，将车辆借给醉酒者驾驶并发生撞死人的事故，出借人可能构成交通肇事罪的共犯，具体取决于出借人的行为和主观心态。因此，建议广大车主在出借车辆时务必谨慎，确保借车人具备合法驾驶资格且未处于影响驾驶能力的状态。若您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。