房屋二级交易市场收取挂牌费是否合法，需分情况讨论，关键在于是否符合相关法律法规规定及合同约定。具体分析如下：

1. 若挂牌费属于市场合理服务费用且已明确告知并经同意
   根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，格式条款需遵循公平原则，经营者应履行提示或说明义务。若房屋二级交易市场（如中介机构）在提供房源挂牌服务时，已通过书面合同或显著方式告知卖方挂牌费标准，且费用符合市场合理范围（如未超过当地行业协会指导价），则收取挂牌费具有合法性。此时，挂牌费本质是服务合同的对价，双方意思表示真实，合同有效。

2. 若挂牌费存在以下情形则可能违法

   • 未明码标价或强制收取：根据《中华人民共和国价格法》第十三条，经营者需公开标示服务价格。若市场未公示挂牌费标准，或在卖方未同意的情况下强制收取，涉嫌价格欺诈或强制交易，违反《消费者权益保护法》第十条。
     
   • 费用超出合理范围：若挂牌费显著高于市场平均水平（如超过当地中介服务收费标准的30%），且无合理依据（如未提供额外增值服务），可能构成不公平高价，违反《价格法》第十四条关于“哄抬价格”的规定。
     
   • 利用优势地位变相收费：若市场利用信息不对称或垄断地位，将挂牌费与其他必要服务捆绑（如强制要求支付挂牌费才能发布房源），可能违反《反垄断法》第十七条关于“滥用市场支配地位”的规定。

建议行动：

• 卖方可要求市场出具收费依据及服务内容清单，核对是否与合同约定一致；
  
• 若发现违规收费，可向当地市场监管部门投诉（依据《价格违法行为行政处罚规定》），或通过诉讼主张返还费用（依据《民法典》第一百五十七条）。
  

如有具体案例或合同条款需要分析，可直接向我咨询。