评判租赁合同起草太繁琐且内容有重合，可以从以下几个核心角度进行考量：

1. 合同目的与条款必要性
   首先，需审视合同条款是否均服务于租赁关系的核心目的，即明确双方权利义务、保障租赁物合法使用及租金支付等。若条款重复或过于冗长，但未增加实质性保障（如重复约定租金支付方式、租赁物交付标准等），则可能构成繁琐。例如，同一事项在合同中多次出现，仅表述方式略有差异，即可视为内容重合。

2. 法律风险覆盖与冗余条款
   合同应覆盖关键法律风险点（如违约责任、维修义务、合同解除条件等），但需避免过度堆砌条款。若某些条款已通过其他条款或法律默认规则（如《民法典》中关于租赁合同的规定）得到覆盖，再重复约定可能无实际意义，反而增加合同复杂性。例如，同时约定“承租人逾期支付租金超过10日，出租人有权解除合同”和“承租人未按期支付租金，出租人可单方终止协议”，二者实质相同，属于冗余。

3. 条款表述的清晰性与效率
   合同应使用简洁、明确的语言，避免模糊或歧义。若条款因表述繁琐（如过度使用法律术语、复杂句式）导致理解困难，或同一事项通过多段文字反复说明，均可能降低合同效率。例如，用三段文字描述租赁物交付标准，而实际核心内容仅需一句即可表达清楚，即属于表述冗余。

4. 实际履行中的可操作性
   合同条款应便于双方实际履行。若条款过于繁琐（如要求承租人每日提交使用报告、出租人每月多次检查租赁物等），可能超出合理范围，增加履行成本，甚至引发纠纷。此时需评估条款的必要性，是否可通过简化流程或明确标准（如“承租人应合理使用租赁物，定期维护并保留记录”）达到同样目的。

优化建议：

• 精简重复条款：合并同类事项，删除冗余表述，确保每条条款均有独立法律意义。
  
• 明确核心条款：突出关键权利义务（如租金、期限、维修责任），避免次要事项过度占用篇幅。
  
• 使用标准化模板：参考行业通用合同范本，结合具体需求调整，减少自行起草的随意性。
  
• 法律审核：起草后由专业律师审核，确保条款合法、必要且无冲突。
  

若您有具体合同条款需要分析，可直接提供内容，我将进一步为您评估优化方向。