拍卖公司收取担保费是否合法，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

合法情形

1. 基于合同约定
   • 如果在拍卖委托合同、竞买协议等相关合同中，明确约定了拍卖公司可以收取担保费，且该约定不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么拍卖公司收取担保费就是合法的。例如，在竞买协议中约定，为确保竞买人能够按照约定履行竞买义务，如按时支付拍卖成交价款等，竞买人需向拍卖公司缴纳一定比例的担保费，在竞买人违约时，拍卖公司有权按照约定处理该担保费。这种情况下，因为双方有明确的合同约定，所以拍卖公司收取担保费有合法的依据。
2. 符合行业惯例且不损害当事人权益
   • 在拍卖行业，如果收取担保费是一种普遍被接受的做法，并且这种做法没有损害委托人、竞买人等相关当事人的合法权益，同时也不违反法律法规的规定，那么也可以认为是合法的。比如，在一些特定类型的拍卖中，如艺术品拍卖，由于艺术品价值较高，拍卖公司为了保障拍卖活动的顺利进行，按照行业惯例收取一定金额的担保费，用于应对可能出现的风险，如竞买人悔拍等情况，只要收费标准合理，不显失公平，就是合法的。

不合法情形

1. 没有合法依据强行收取
   • 如果拍卖公司与当事人之间没有关于收取担保费的任何约定，拍卖公司却强行要求当事人缴纳担保费，这种行为就是不合法的。例如，拍卖公司在没有与竞买人签订任何关于担保费的协议的情况下，在竞买人报名参加拍卖时，强制要求竞买人缴纳担保费，否则不允许其参与拍卖，这就侵犯了竞买人的合法权益，属于不合法行为。
2. 收费标准过高或显失公平
   • 即使有合同约定可以收取担保费，但如果收费标准过高，明显超出了合理范围，或者对一方当事人显失公平，也可能被认定为不合法。比如，拍卖公司约定的担保费金额达到了拍卖成交价的 30%，而通常情况下，该类拍卖的担保费比例在 5% - 10%之间，这种过高的收费标准就可能因显失公平而被认定为不合法，当事人可以请求法院或仲裁机构予以变更或撤销。

法律后果

1. 合法收取
   • 如果拍卖公司合法收取担保费，在符合合同约定或行业惯例的情况下，当事人应当按照约定缴纳担保费。如果当事人违约，拍卖公司有权按照约定处理担保费，如没收担保费等。
2. 不合法收取
   • 若拍卖公司不合法收取担保费，当事人有权拒绝缴纳。如果已经缴纳，当事人可以要求拍卖公司返还担保费，并且拍卖公司还可能面临行政处罚等法律后果。例如，市场监管部门可能会对拍卖公司的不合法收费行为进行查处，责令其退还多收的费用，并处以一定金额的罚款。

如果你遇到拍卖公司收取担保费的情况，不确定是否合法，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细分析。