核心结论：若对方对拘留3天有意见，可分以下几种情况处理，具体如下：

1. 若拘留决定合法合规
   若公安机关的拘留决定完全符合《刑事诉讼法》或《治安管理处罚法》的程序要求（如证据充分、期限合法、权利告知到位），对方提出意见通常不会影响拘留的合法性。此时可向对方解释拘留的法律依据和程序正当性，例如：

   • 刑事拘留需满足《刑事诉讼法》第82条规定的“现行犯或重大嫌疑分子”等条件，且期限一般不超过37天（本案中3天未超期）；
     
   • 行政拘留需符合《治安管理处罚法》第16-21条的规定，如存在殴打他人、赌博等违法行为，且3天拘留属于法定处罚幅度内。
     若对方仍不接受，可建议其通过行政复议或行政诉讼途径维权，但需明确告知：合法拘留不会因对方意见而撤销。

2. 若拘留决定存在程序瑕疵或实体错误
   若拘留过程中存在程序违法（如未出示拘留证、未通知家属、超期羁押）或实体错误（如误抓、证据不足），对方有权提出异议。此时可采取以下措施：

   • 向公安机关提出申诉：要求其核查拘留合法性，若确认违法，应立即释放并赔偿；
     
   • 申请行政复议：根据《行政复议法》第12条，向上一级公安机关或同级政府申请复议，要求撤销拘留决定；
     
   • 提起行政诉讼：若复议未果，可在知道拘留之日起6个月内向法院起诉，请求确认拘留违法并索赔。
     关键点：需收集证据（如拘留通知、监控录像、证人证言）证明公安机关违法，否则申诉可能被驳回。

3. 若对方意见涉及民事赔偿或刑事和解
   若拘留因民事纠纷引发（如打架后被行政拘留），对方可能以“赔偿未到位”为由反对拘留。此时需明确：

   • 行政拘留与民事赔偿是独立法律关系，公安机关不会因赔偿问题提前释放被拘留人；
     
   • 若对方希望减少拘留期限或避免刑事处罚，可尝试与您协商和解（如赔偿损失、道歉），但需公安机关同意才能作为从轻情节考虑。
     建议：若对方态度激烈，可委托律师介入协商，避免直接冲突。

行动建议：

• 若您是被拘留方，可委托律师会见、申请取保候审或提出申诉；
  
• 若您是对方（提出意见者），需先核实拘留合法性，再决定是否通过法律途径维权；
  
• 无论何种情况，保持冷静、依法处理是关键，避免因情绪化行为导致问题复杂化。
  

如有进一步细节（如拘留类型、对方意见具体内容），可随时补充说明，我会为您细化分析。