在车辆全损案件中，关于鉴定费是否由保险公司承担的问题，不能一概而论，需结合具体情况分析，以下是详细说明：

1. 保险合同条款的约定
   保险合同是确定双方权利义务的核心依据。若合同中明确约定“鉴定费属于保险理赔范围”，则保险公司应承担；若合同明确排除或未约定，则可能需车主自行承担。
   例如：部分合同可能将“合理必要的施救费、鉴定费”列入赔偿项目，此时车主可主张权利。

2. 鉴定费的必要性及合理性
   即使合同未明确约定，若鉴定费是为确定损失程度所必需的合理支出（如车辆全损价值评估、事故原因鉴定等），法院可能依据《保险法》第六十四条支持车主主张。
   关键点：需证明鉴定费与保险事故直接相关，且金额符合市场合理水平。

3. 保险公司的抗辩理由
   保险公司可能以“鉴定费属于间接损失”“未提前协商鉴定机构”或“鉴定结论不合理”为由拒赔。此时需结合证据反驳：

   • 鉴定机构资质合法；
     
   • 鉴定程序符合行业规范；
     
   • 鉴定结论与事故损失直接关联。

4. 诉讼或仲裁中的裁判倾向
   司法实践中，法院会综合考量合同约定、费用必要性及双方过错：

   • 若保险公司未及时定损导致车主委托鉴定，可能被认定存在过错，需承担费用；
     
   • 若车主自行扩大鉴定范围（如非必要项目），可能需自行承担部分费用。

建议行动：

1. 立即查阅保险合同中“赔偿项目”及“免责条款”部分；
   
2. 保留鉴定费发票、鉴定报告及与保险公司的沟通记录；
   
3. 若协商无果，可委托律师介入，通过诉讼或仲裁主张权利。
   

如有进一步细节（如合同条款内容、鉴定原因等），可随时向我咨询，我会结合具体情形为您分析。