结论：二手房过户时卖方要求买方支付个人所得税是否合法，需分情况讨论，关键在于双方合同约定及税法规定。

1. 若合同明确约定由买方承担个税，且不违反法律强制性规定，则合法有效
   根据《民法典》第509条，当事人应按约定全面履行义务。若买卖双方在合同中明确约定“个人所得税由买方承担”，且该条款不违反《税收征收管理法》等强制性规定（如不得通过约定逃避纳税义务），则买方需按合同履行。
   实务提示：此类条款在二手房交易中常见，但需注意：

   • 合同条款应清晰无歧义，避免使用“税费由买方承担”等模糊表述，建议明确列明“个人所得税”具体税种；
     
   • 若卖方未如实申报收入导致税款增加，买方可主张卖方违约（如隐瞒房屋原值、未提供完税凭证等）。

2. 若合同未约定或约定不明，个税应由卖方承担，卖方要求买方支付缺乏法律依据
   根据《个人所得税法》第2条，财产转让所得（如二手房出售）应缴纳个人所得税，纳税义务人为卖方。若合同未约定个税承担方，根据《民法典》第510条，应按交易习惯或法定规则处理——此时个税默认由卖方承担，卖方无权单方面要求买方支付。
   例外情形：若当地交易习惯明确“买方承担所有税费”（需卖方举证），或买方自愿承担，则可能被认可，但卖方不得强制要求。

3. 卖方通过“阴阳合同”转嫁税费的，可能涉嫌违法
   若卖方为少缴税款，与买方签订“低价合同”用于过户，同时要求买方按“真实高价”支付个税（或差价），此行为涉嫌违反《税收征收管理法》第63条（偷税），税务机关可追缴税款、滞纳金，并处罚款；情节严重的，可能构成逃税罪。
   风险提示：买方若参与“阴阳合同”，可能面临合同无效、行政处罚甚至刑事风险，需谨慎对待。

建议：

• 买方在签约前应要求卖方提供房屋原值凭证、完税证明等材料，明确个税计算基数；
  
• 在合同中单独列明“个人所得税由X方承担”，避免与“契税”“增值税”等混淆；
  
• 若卖方强制要求买方承担个税，可协商修改合同或要求卖方出具书面承诺（如“若因卖方原因导致个税增加，由卖方补足”）。
  

如有具体合同条款或交易细节需分析，可进一步向我提供信息。